Ny avhendingslov – 69 år gammel bolig – museskader – TG 2 – fullmektigsalg – avhl. § 3-2.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 5 250 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2
- Stikkord
- museskader · tilstandsrapport · tg2 · fullmakt · boligalder
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en 69 år gammel leilighet solgt gjennom fullmektig. Kort tid etter overtakelsen begynte kjøperen på innvendige renoveringsarbeider og oppdaget da spor etter mus, blant annet ekskrementer bak vegg og fallende rester fra himlingen. Kjøperen mente dette utgjorde en mangel selskapet måtte dekke. Selskapet avslo kravet og viste til boligens høye alder samt at det generelt måtte påregnes utbedringsbehov i en så gammel bolig. Det ble også vist til at tilstandsrapporten allerede hadde gitt nedjustert tilstandsgrad på flere relevante bygningsdeler. Nemnda kom til at museskadene ikke innebar en mangel etter avhendingsloven, ettersom forholdet ikke avvek vesentlig fra det kjøperen med rimelighet kunne forvente gitt boligens alder og den informasjonen som var gitt i tilstandsrapporten. Saken viser at kjøpere av eldre boliger må akseptere en viss risiko for skjulte feil knyttet til slit, alder og skadedyr, og at slike forhold ikke automatisk gir rett til erstatning selv om de oppdages først etter overtakelse.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet fra 1953 ble solgt for kr 5,25 mill. ved kjøpekontrakt datert 25.10.22. Det ble ved salget bl.a. opplyst at boligen ble solgt ved fullmakt, at det var store grønne friarealer ved boligen, og at den hadde behov for noen oppgraderinger. Det fremgikk av tilstandsrapporten at vinduer, dører, balkonger, terrasser og rom under balkonger ble gitt "lys" TG 2. Innvendige overflater ble også gitt "lys" TG 2. Kort tid etter overtakelsen påbegynte kjøper innvendige renoveringsarbeider i boligen. Kjøper avdekket ekskrementer fra mus bak vegg, og det skal ha falt museekskrementer ned fra himlingen. Kjøper anførte at det forelå mangelsansvar. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til boligens alder, og at det var påregnelig for kjøper at det ville oppstå utbedringsbehov. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil