Ny avhendingslov – skjeve gulv – opplyst om skjevheter (TG 2) – avhl. §§ 3-2, 3-7 og 3-8.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 6 350 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7, avhl. § 3-8
- Stikkord
- skjeve gulv · tilstandsrapport · tg-grad · måling
Hva saken handlet om
En leilighet fra 1890 ble solgt for 6,35 millioner kroner. I tilstandsrapporten var etasjeskilleren vurdert til TG 2, med opplysninger om skjevheter og retningsavvik i forhold til gjeldende standarder. Etter overtakelsen mente kjøper at skjevhetene var større enn opplyst, og fremla sakkyndige uttalelser som viste avvik som tilsvarte TG 3 etter gjeldende norm. Kjøper mente dette var et avvik fra det som var opplyst, og at riktig karakter ville gitt informasjon om behov for strakstiltak til en høyere kostnad. Selskapet avslo kravet og pekte på at takstmannen i tråd med mandatet bare skulle måle to rom per etasje, og at måleresultatene naturlig vil variere avhengig av hvor i rommet målingene tas. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold. Saken viser at målte skjevheter i gamle bygninger kan variere avhengig av målemetode og målepunkt, og at avvik mellom ulike målinger ikke automatisk innebærer at den opprinnelige tilstandsrapporten var uriktig eller mangelfull.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet oppført i 1890 ble solgt for kr 6,35 mill. ved kjøpekontrakt datert 22.8.22. Ved salget var etasjeskiller vurdert til TG 2, med opplysninger om skjevheter og retningsavvik i forhold til gjeldende standarder. Kjøper reklamerte den 26.3.23 over at skjevhetene i leiligheten var større enn opplyst, og fremla uttalelser fra sakkyndige hvor det også var avdekket skjevheter i boligen som tilsvarte TG 3 i henhold til NS 3600. Kjøper anførte at forholdet utgjorde et avvik, og at TG 3 med kostnadsestimat ville informert om behov for strakstiltak til en større kostnad. Foretaket avslo kravet, bl.a. under henvisning til at takstmannen i tråd med mandatet kun skulle måle to rom per etasje, og at måleverdiene ville variere ut ifra hvordan og hvor i rommet målingene ble tatt. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil