Ny avhendingslov – radon – opplyst om manglende radonsperre (TG 2) – takstansvar? – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 12 150 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7
- Stikkord
- radon · opplysningsplikt · tilstandsrapport · avhendingslov · boligkjøp
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en tomannsbolig fra 1923 som ble solgt for 12,15 millioner kroner. Ved salget ble det opplyst at det ikke fantes radonsperre, og at radonmåling ikke var utført. Tilstandsrapporten hadde satt TG 2 på radonpunktet og anbefalte at kjøper selv gjennomførte måling, med et anslått kostnadsestimat for tiltak. Etter overtakelsen viste målinger en årsmiddelverdi over grenseverdien i strålevernforskriften. Kjøper mente dette utgjorde mangelfull informasjon og en mangel ved boligen. Forsikringsselskapet avslo kravet og pekte på boligens alder samt at det var gitt tydelige risikoopplysninger om radon før salget. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel, siden kjøper var gjort oppmerksom på risikoen for radon og selv kunne innhente ytterligere informasjon eller foreta utbedring. Saken viser at når selger og selskap har gitt klare og korrekte opplysninger om usikkerhet knyttet til radon, kan ikke kjøper senere kreve erstatning bare fordi målte verdier blir høyere enn forventet. For boligkjøpere er lærdommen at man bør ta risikoopplysninger i tilstandsrapporten på alvor og eventuelt undersøke forholdet før man kjøper, særlig ved eldre bygg uten radonsperre.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En tomannsbolig oppført i 1923 ble solgt for kr 12,15 mill. ved kjøpekontrakt datert 29.8.22. Ved salget ble det opplyst at det ikke var foretatt radonmålinger, og at bygget ikke var utført med radonsperre. Det ble også opplyst at strålevernforskriften stilte krav til at årsmiddelverdien av radon i oppholdsrom i utleid bolig måtte være under 200 Bq/m3, og at dette var viktig å merke seg dersom man kjøpte bolig som helt eller delvis skulle leies ut. I tilstandsrapporten var det satt "mørk" TG 2 på punktet om radon, og opplyst at det burde gjennomføres radonmålinger, samt oppgitt et kostnadsestimat på under kr 10 000. Etter overtakelsen ble det foretatt radonmålinger som viste årsmiddelverdi på 246 Bq/m3. Kjøper anførte at det var gitt mangelfulle opplysninger ved salget, og at boligen ikke samsvarte med det kjøper kunne forvente. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste i hovedsak til boligens alder og at det var gitt risikoopplysninger om radon ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil