Ny avhendingslov – trekk/temperaturforskjeller – ventilasjonsanlegg iht. TEK 97 – selgers kunnskap – avhl. §§ 3-2 og 3-7. (FinKN 2024-197)
- Selskap
- Anticimex Forsikring
- Beløp i tvisten
- 3 290 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7
- Stikkord
- ventilasjon · trekk · TEK 97 · selgers kunnskap · avhendingsloven
Hva saken handlet om
Saken gjaldt kjøp av en leilighet der kjøperen etter overtakelsen opplevde problemer med å holde boligen varm, samt undertrykk og trekk fra ventilasjonsanlegget. Kjøperen mente dette var en mangel som ikke var påregnelig, og hevdet at selgeren hadde holdt tilbake opplysninger om temperaturproblemer i boligen. Selskapet avslo kravet og viste til at ventilasjonsanlegget var i overensstemmelse med kravene i den byggeforskriften som gjaldt da boligen ble oppført. Det ble også lagt til grunn at selgeren ikke kjente til de påberopte problemene, blant annet fordi selgeren ikke var medlem av borettslagets Facebook-gruppe eller bruker av borettslagets hjemmeside der lignende problemer eventuelt kunne vært diskutert. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel etter avhendingsloven, og at selgeren ikke hadde tilbakeholdt relevant informasjon. Saken viser at avvik må vurderes mot de tekniske kravene som gjaldt på byggetidspunktet, og at selgers manglende kunnskap om et forhold kan være avgjørende for om det foreligger en mangel som gir grunnlag for krav mot selger eller forsikringen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet oppført i 2006 ble solgt for kr 3,29 mill. ved kjøpekontrakt datert 14.1.22. Etter overtakelsen, oppdaget kjøper at det var vanskelig å holde boligen varm, samt at det var undertrykk og trekk. Kjøper anførte at boligen ikke var i forventbar stand, og at de påberopte forholdene var upåregnelige. Kjøper anførte også at selger hadde holdt tilbake opplysninger om temperaturproblematikk tilknyttet boligen. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste til at det ikke forelå avvik fra TEK 97. Foretaket anførte videre at selger ikke hadde kjennskap til den påberopte mangelen, og viste bl.a. til at selger ikke hadde vært medlemmer av borettslagets Facebook-gruppe og heller ikke brukere av borettslagets hjemmeside. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.