Avkortning overfor sikrede (selger) – uriktig opplysning om ferdigattest – sikredes kunnskap – fal. §§ 4-1 og 4-2.
- Selskap
- Protector
- Lovhenvisninger
- FAL § 4-1, FAL § 4-2
- Stikkord
- ferdigattest · avkortning · egenerklæring · boligselgerforsikring
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en boligselgerforsikring der selgeren hadde opplyst i egenerklæringsskjemaet at det fantes ferdigattest for takarker og balkonger bygget i eiertiden. Etter overtakelsen viste det seg at det ikke fantes slik attest, og kjøperen fremmet mangelskrav. Forsikringsselskapet varslet avkortning i erstatningen til selgeren, og mente selgeren kjente til eller måtte kjenne til at opplysningen var uriktig. Selgeren forklarte at opplysningen ble gitt i god tro, fordi hun trodde en ferdigattest gitt i 2017 for bruksendring av kjeller også gjaldt takarkene og balkongene. Nemnda vurderte om selgeren hadde opptrådt grovt uaktsomt eller med forsett etter reglene om avkortning ved uriktige opplysninger, og kom til at det ikke var grunnlag for avkortning. Selgerens forklaring om misforståelsen ble ansett rimelig, og det var ikke bevist at hun visste eller måtte vite at opplysningen var feil. Saken illustrerer at avkortning krever kvalifisert skyld hos den som gir opplysningene, og at en oppriktig, men feilaktig, tro på egne opplysninger ikke automatisk fører til bortfall av forsikringsdekningen. For selgere er lærdommen at det er viktig å undersøke nøye hva en ferdigattest faktisk omfatter før man gir opplysninger i egenerklæringsskjema, selv om god tro kan unnta fra avkortning.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede solgte en tomannsbolig i 2018, og tegnet boligselgerforsikring hos foretaket i forbindelse med salget. Sikrede hadde eid boligen siden 2012, og hadde i sin eiertid foretatt flere endringer på boligen, bl.a. bygget to takarker og to balkonger. I egenerklæringen opplyste sikrede at det forelå ferdigattest for takarker og balkonger. Eiendomsmegleren opplyste i prospektet at det forelå ferdigattest "for endring av underetasje fra kolonial til bolig" men at det for bygget som helhet ikke forelå ferdigattest, noe som trolig skyldtes byggeåret. Etter overtakelsen avdekket kjøper av boligen at det ikke forelå ferdigattest for takarker og balkonger, og fremsatte mangelskrav under boligselgerforsikringen. Foretaket sendte varsel om avkortning, og anførte at sikrede kjente eller måtte være kjent med at opplysningene som ble gitt ved salget var uriktige. Sikrede har anført at opplysningen i egenerklæringsskjemaet ble gitt i god tro om at ferdigattesten som ble gitt i 2017 (som gjaldt bruksendring av kjeller) også omfattet takarker og balkonger, og har påklaget foretakets avkortning. Nemnda kom til at det ikke var grunnlag for avkortning, og ga sikrede medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil