Krav på kompensasjon for ubenyttet leiebil og for lang reparasjonstid?

Saksforhold

Sikrede meldte til eget foretaket skade på sin Porsche oppstått da en annen bil, som han kjørte forbi, åpnet bildøren. Sikrede leverte bilen til reparasjon hos foretakets avtaleverksted 30.5.23 og fikk utlevert en leiebil. Leiebilen leverte han inn igjen 17.8.23 fordi han skulle til utlandet. Bilen ble ikke ferdigreparert før 16.11.23, og sikrede krevde kompensasjon med kr 250 pr. dag for hele reparasjonsperioden han ikke hadde hatt leiebil, dvs. fra 17.8.23–16.11.23. Foretaket utbetalte kompensasjon for ubenyttet leiebil med kr 250 i 30 dager, og hevdet det var maks antall dager han iht. vilkårene hadde krav på kontanterstatning. Sikrede hevdet foretaket hadde lovet han kompensasjon for hele reparasjonsperioden, og krevde i tillegg refundert forsikringspremie og kr 100 000 i erstatning. Han hevdet foretaket bl.a. hadde vært uaktsom i sin skadebehandling ved valg av verksted, og at han hadde krav på erstatning som følge av forsinkelsen det hadde medført, og at han ikke hadde kunne benyttet bilen i perioden 30.5.23–16.11.23. Nemnda kom til at det ikke var grunnlag i vilkårene for ytterligere kompensasjon for ubenyttet leiebil, samt at foretaket ikke hadde gitt tilsagn om at dekningen for leiebil for hele perioden kunne endres til kontanterstatning. Nemnda kom videre til at sikrede ikke hadde krav på redusert forsikringspremie eller annen kompensasjon, da det ikke var fremlagt dokumentasjon som tilsa at foretakets valg av verksted ikke var forsvarlig.