Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

57 år gammel bolig – mus og rotter – fullmektigsalg – avhl. § 3-9 andre punktum.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2024-17Medhold til selskapet
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Lovhenvisninger
avhl. § 3-9
Stikkord
skadedyr · fullmakt · egenerklæring · mus · rotter

Hva saken handlet om

En enebolig fra 1964 ble solgt "som den er" for 3,02 millioner kroner. Salget ble gjennomført av en fullmektig, sønnen til eieren, som ikke selv hadde bodd i boligen siden 1982. I egenerklæringsskjemaet ble det krysset av at det ikke var kjennskap til skadedyr som mus eller rotter. Etter overtakelsen fant kjøper spor etter mus og eldre rotteekskrementer under oppussing. Kjøper mente dette utgjorde et vesentlig avvik fra det som kunne forventes. Foretaket avslo kravet og viste til at skadene lå innenfor det påregnelige for en bolig av denne alderen, og at salg via fullmakt innebar at kjøper måtte akseptere noe større usikkerhet om boligens historikk. Nemnda kom til at det ikke forelå en vesentlig mangel, og ga foretaket medhold. Saken viser at alderen på boligen og forhold rundt hvordan salget gjennomføres, som salg ved fullmakt der fullmektigen har begrenset kunnskap om boligen, kan påvirke hvor mye som anses som påregnelig risiko. Kjøpere av eldre boliger bør være oppmerksomme på at enkelte mindre skadedyrspor kan falle innenfor normal slitasje og bruk over tid.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig oppført i 1964 ble "solgt som den er" for kr 3,02 mill., og overtatt av kjøper den 1.6.21. I tilstandsrapporten ble det opplyst at det var behov for en del vedlikehold og oppgradering, og de fleste bygningsdelene ble gitt TG 2. I egenerklæringsskjemaet fremgikk det at tidligere eier hadde bodd i boligen siden 1964. Boligen ble solgt ved fullmakt av eierens sønn, da eieren selv hadde flyttet inn i omsorgsbolig. Fullmektigen hadde ikke bodd i boligen siden 1982, og oppga at det var vanskelig å få svar på spørsmålene fra eier. På spørsmål om kjennskap til skadedyr som mus eller rotter, ble det krysset av "Nei". Kjøper oppdaget under oppussing våren 2022 musebol, muselort og museganger, samt eldre rotteekskrementer. Kjøper anførte at det forelå et vesentlig avvik mellom påregnelig og reell tilstand. Foretaket bestred ansvar, og anførte blant annet at skadene lå innenfor det påregnelige, samt at salget via fullmakt innebar at kjøper hadde akseptert en større risiko. Nemnda kom til at det ikke forelå en vesentlig mangel, og ga foretaket medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema