Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Septiktank, asbest og oljetank – fullmektigsalg – takstansvar – avhl. §§ 3-7, 3-8, og 4-12.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2024-166Medhold til forbruker
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
3 825 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 4-12
Stikkord
asbest · oljetank · septiktank · fullmektigsalg · takstansvar

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en bolig fra 1969 som ble solgt «som den er» for 3,825 millioner kroner, ved fullmakt fra selgeren som selv ikke hadde bodd i boligen. I egenerklæringen ble det opplyst at det var byttet til bioolje og at den gamle oljetanken var sanert. Tilstandsrapporten opplyste at boligen hadde offentlig avløp og at standarden generelt fulgte byggeåret. Etter overtakelsen oppdaget kjøperen synlige, asbestholdige materialer i underetasjen, at den gamle oljetanken ikke var forskriftsmessig sanert, og at det var feil og mangler ved septiktanken, som i realiteten viste at boligen ikke hadde det offentlige avløpet som var opplyst. Selskapet avslo kravet og mente selgers fullmektig ikke var kjent med forholdene, og at de uansett ikke utgjorde en kjøpsrettslig mangel. Nemnda kom til at det var gitt mangelfulle og uriktige opplysninger om asbest og oljetank, og ga kjøperen delvis medhold. Saken viser at opplysninger gitt av en fullmektig som ikke selv har bodd i boligen, likevel kan gi grunnlag for mangelsansvar dersom opplysningene om sentrale forhold som oljetank og avløp senere viser seg å være uriktige.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En bolig oppført i 1969 ble solgt "som den er" for kr 3,825 mill., og overtatt av kjøper 27.7.20. Boligen ble solgt ved fullmakt, og selgers fullmektig hadde ikke bodd i boligen. Selgers fullmektig opplyste i egenerklæringen at det var skiftet til bioolje, og at gammel oljetank var sanert. I tilstandsrapporten var det opplyst at boligen hadde offentlig avløp, og at boligens standard var fra byggeåret. Etter overtakelsen avdekket kjøper utildekkede asbestholdige materialer i boligens underetasje, at den gamle oljetanken ikke var forskriftsmessig sanert, samt feil og mangler ved septiktank. Kjøper reklamerte over forholdene. Foretaket avslo kjøpers krav, og anførte bl.a. at selgers fullmektig ikke var kjent med de avdekkede forholdene, og at forholdene i alle tilfeller ikke utgjorde en kjøpsrettslig mangel. Nemnda kom til at det var gitt mangelfulle og uriktige opplysninger om asbest og oljetanken, og ga kjøper delvis medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema