Parkslirekne på tomt til 20 millioner: mangel ved eierskifte
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 20 000 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 4-12
- Stikkord
- parkslirekne · svartelistet plante · tomt · mangel · avhendingslov
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en enebolig med en stor tomt på 2 481 kvadratmeter for 20 millioner kroner. Tomten ble markedsført som solrik og pent opparbeidet. Etter overtakelsen fikk kjøper vite at det fantes parkslirekne, en svartelistet og forbudt plante, på et betydelig areal av tomten. Kjøper innhentet pristilbud på fjerning og reklamerte, og mente selger måtte ha kjent til planten. Selskapet avslo kravet og viste til at selger ikke var klar over hva slags plante det var, at planten var vanlig i området, og at det ikke fantes pålegg om fjerning. Nemnda kom likevel til at forekomsten av parkslirekne utgjorde en mangel etter avhendingsloven, og kjøper fikk medhold. Avgjørelsen legger vekt på spredningsrisikoen og kostnadene og tidsbruken forbundet med å bli kvitt planten, uavhengig av om selger kjente til arten eller om det foreligger offentlig pålegg. Saken viser at kjøpere av eiendom bør være bevisste på at uønskede plantearter kan utgjøre en reell mangel som gir grunnlag for erstatning, selv ved store og attraktive eiendommer.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig med tomt på 2 481 kvm ble solgt for kr 20 mill. ved kjøpekontrakt datert 29.6.22. Tomten ble markedsført som "vestvendt, solrik tomt som er pent opparbeidet med plen, barkebed, beplantning og naturtomt". En tid etter overtakelsen ble kjøper informert om at det var parkslirekne på tomten, og at dette var en svartelistet/forbudt plante. Kjøper innhentet et pristilbud på fjerning av 250-300 kvm med parkslirekne, og reklamerte overfor foretaket. Kjøper viste til at planten utgjorde største mulige spredningsrisiko, og at prosessen med å fjerne planten var tidkrevende og kostbar. Kjøper mente også at selger måtte ha vært kjent med planten. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste til at selger forklarte å ikke ha vært kjent med hva slags plante det var, at planten var vanlig i kyst- og fjordområder, og at det ikke forelå noe pålegg om fjerning. Nemnda kom til at det forelå en mangel, og ga kjøper medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.