Feil ved el-anlegg – TG 2 – eldre bolig – sikkerhetsmessig betydning – avhl. §§ 3-2 og 4-12. (FinKN 2024-154)
- Selskap
- Anticimex Forsikring
- Beløp i tvisten
- 7 300 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 4-12
- Stikkord
- elanlegg · samsvarserklæring · tilstandsgrad · sikkerhet · mangel
Hva saken handlet om
En enebolig fra 1952 ble solgt for 7,3 millioner kroner og ble beskrevet som pusset opp og i fin, velholdt stand. El-anlegget fikk TG 2 i tilstandsrapporten, og det ble opplyst at samsvarserklæring for arbeid utført etter 1999 ikke var fremlagt. Selger opplyste i egenerklæringen at et faglært firma hadde utført mindre arbeider, men svarte «vet ikke» på om samsvarserklæring fantes. Etter overtakelsen avdekket kjøper flere feil og ufagmessigheter ved el-anlegget, blant annet forskriftsavvik ved varmekabler med brannrisiko, og en fagkyndig rapport tydet på at store deler av anlegget var utført av ufaglærte. Kjøper mente boligen avvek fra det som var påregnelig og at den ikke oppfylte offentligrettslige krav. Selskapet bestred ansvar og pekte på at el-anlegget hadde fått TG 2 og var solgt uten dokumentasjon om alder eller utførelse. Nemnda kom likevel til at det forelå en mangel og ga kjøper medhold. Saken viser at selv når det er gitt en tilstandsgrad som indikerer usikkerhet, kan reelle sikkerhetsmessige feil som avdekkes etter overtakelse, utgjøre en mangel dersom avviket er markant nok i forhold til det boligen fremstod som ved salget.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig oppført i 1952 ble solgt for kr 7,3 mill. ved kjøpekontrakt av 31.1.22. Det var bl.a. opplyst at boligen var pusset opp i flere omganger og at den hadde en fin standard, og var velholdt og flott. I tilstandsrapporten ble el-anlegget gitt TG 2, og takstmannen opplyste at det ikke var fremlagt samsvarserklæring for el-arbeid utført etter 1999. I egenerklæringen opplyste selger at det var gjort enkelte mindre arbeider på el-anlegget av et faglært firma. Selger krysset av "Vet ikke" på spørsmål om det forelå samsvarserklæring. Etter overtakelsen avdekket kjøper feil og ufagmessigheter ved el-anlegget i boligen, herunder forskriftsavvik ved varmekabler som kunne medføre brann. Det fremgikk av fagkyndig rapport at store deler av anlegget så ut til å være utført av ufaglærte. Kjøper anførte at det forelå et avvik fra påregnelig tilstand, at boligen ikke var i samsvar med offentligrettslige krav, og at det var gitt mangelfulle opplysninger. Foretaket bestred ansvar og viste bl.a. til at el-anlegget ble gitt TG 2, hadde ukjent alder, og ble solgt uten dokumentasjon. Nemnda kom til at det forelå en mangel, og ga kjøper medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.