Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Ny avhendingslov – radon – opplyst om manglende radonsperre (TG 2) – avhl. §§ 3-1, 3-2, 3-7, og 3-8.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2024-153Medhold til selskapet
Selskap
Anticimex Forsikring
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
7 200 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-1, avhl. § 3-2, avhl. § 3-7, avhl. § 3-8
Stikkord
radon · risikoopplysning · tilstandsgrad · mangel avvist

Hva saken handlet om

En enebolig fra 1979 ble solgt for 7,2 millioner kroner i august 2022. Ved salget ble det tydelig opplyst at det ikke var foretatt radonmålinger og at boligen ikke hadde radonsperre. Takstmannen anbefalte radonmåling og satte TG 2 på punktet. Kjøper forsøkte å få gjennomført radonmåling før kontraktsignering, men dette lot seg ikke gjøre i tide. Etter overtakelse, i desember samme år, reklamerte kjøper over høye radonnivåer og hevdet at selger måtte ha visst om dette, at tilstandsgraden var uriktig satt, og at boligen ikke svarte til forventningene. Forsikringsselskapet avslo kravet og mente det var gitt tydelige risikoopplysninger, og at det ikke var noe opplysningssvikt fra selgers side. Nemnda var enig med selskapet og fant ikke at det forelå noen mangel. Saken viser betydningen av at åpne og tydelige risikoopplysninger, som at radonmåling ikke er utført og at radonsperre mangler, kan innebære at kjøper ikke kan gjøre gjeldende mangel senere selv om det avdekkes høye radonverdier. Kjøpere bør derfor ta slike opplysninger på alvor og eventuelt sørge for egne målinger før avtaleinngåelse.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig oppført i 1979 ble solgt for kr 7,2 mill. i august 2022. Ved salget ble det opplyst at det ikke var foretatt radonmålinger, og at bygget ikke var utført med radonsperre. Takstmannen opplyste at det burde gjennomføres radonmålinger og ga punktet TG 2. Kjøper ønsket å foreta radonmålinger før signering av kjøpekontrakt, noe som ikke lot seg gjennomføre. Kjøper reklamerte over høye radonnivåer den 22.12.22, og anførte at selger måtte ha kjent til forekomst av radon, at den angitte tilstandsgraden måtte anses som uriktig, og at boligen ikke var i samsvar med kjøpers forventninger. Foretaket avslo kjøpers krav under henvisning til at det var gitt risikoopplysninger og at det ikke forelå opplysningssvikt fra selgers side. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema