Skade på overvannsledning – dekningsgaranti?

Saksforhold

Sikrede fikk vann inn i kjelleren og oppdaget at utvendig overvannsledning hadde kollapset. Sikrede krevde erstatning for vannskader i kjelleren og utbedring av ledningen. Foretaket erkjente ansvar for vannskadene i kjelleren, men fant det ikke sannsynliggjort at skadeomfanget oversteg egenandelen. Foretaket avslo dekning for skade på overvannsledningen og anførte at overvannsledningen ledet dreneringsvann bort fra eiendommen og viste til at denne ledningen ikke var forbundet med bygningen, og derfor ikke omfattet av forsikringen. Sikrede var uenig i vurderingen og anførte at foretaket måtte dekke skadene på ledningen i henhold til egne vilkår og viste til at ledningen var forbundet med bygningen via takrennene. Sikrede viste også til foretakets dekningsgaranti som innebar at det måtte dekke skader som ville vært omfattet av vilkårene hos avgivende foretak. Foretaket var enig i at dekningsgarantien kom til anvendelse, men anførte at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at skaden var omfattet av avtalen han hadde hos avgivende foretak. Nemnda kom til at skadene på overvannsledningen verken var dekket over sikredes forsikring i foretaket, eller som følge av dekningsgarantien.