Totalskadd bil og motorsykkel – erstatningsoppgjør.

Saken gjaldt erstatning etter at en bil og en motorsykkel ble totalskadd i en brann. Selskapet utbetalte erstatning basert på de forsikringssummene som var avtalt i forsikringsbevisene, med fradrag for egenandel. Sikrede mente han hadde rett til høyere erstatning fordi kjøretøyenes markedsverdi, herunder internasjonal markedsverdi, etter hans mening var høyere enn forsikringssummene, og at dette fulgte av vilkårene. Selskapet avviste dette og mente forsikringssummen sikrede selv hadde valgt satte grensen for hva som kunne kreves. Nemnda var enig med selskapet og kom til at sikrede ikke hadde krav på ytterligere erstatning utover det som var utbetalt basert på de avtalte forsikringssummene. Avgjørelsen viser at forsikringssummen man selv velger ved tegning av forsikringen, normalt er avgjørende for hvor mye man kan få utbetalt ved totalskade, selv om kjøretøyets faktiske markedsverdi skulle være høyere. Det er derfor viktig at forbrukere setter forsikringssummen tilstrekkelig høyt når de tegner forsikring på kjøretøy, og at de er bevisste på at denne summen normalt utgjør en øvre grense for erstatningen, uavhengig av hva man senere mener kjøretøyet er verdt på markedet. Saken illustrerer også at det er selskapets vilkår og de tallene som er avtalt som er utgangspunktet ved en skade, ikke etterfølgende vurderinger av verdi.