Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Ny avhendingslov – feil ved el-anlegg – TG 2 – opplyst at deler av el-anlegg "fremstår som utført av ufaglærte" – innvirkning? – avhl. §§ 3-2 og 3-7.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2024-13Medhold til selskapet
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
3 300 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-2, avhl. § 3-7
Stikkord
elektrisk anlegg · tg2 · risikoopplysninger · ufaglært arbeid

Hva saken handlet om

En enebolig fra 1969 ble solgt for 3,3 millioner kroner. Ved salget ble det opplyst at det elektriske anlegget ifølge selger var totalrehabilitert rundt 2004. Takstmannen bemerket likevel at deler av anlegget fremsto som utført av ufaglærte og ikke i samsvar med forskrift, og ga flere risikoopplysninger om el-anlegget for øvrig. Etter overtakelsen oppdaget kjøper en rekke feil ved el-anlegget og mente dette avvek fra det som var forventbart, samt at selger hadde brutt sin opplysningsplikt. Foretaket avslo kravet og viste til at opplysningene som ble gitt ved salget gjorde avvikene påregnelige, og at selger selv ikke kjente til flere feil enn det som fremgikk av salgsoppgaven. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold. Saken illustrerer at klare advarsler i taksten om at deler av et anlegg kan være utført av ufaglærte, gjør at kjøper må være forberedt på at flere feil kan avdekkes senere. Slike opplysninger reduserer muligheten for å nå frem med mangelskrav i etterkant, og kjøpere bør vurdere å innhente egen sakkyndig vurdering før kjøp dersom slike advarsler foreligger.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig oppført i 1969 ble solgt for kr 3,3 mill. ved kjøpekontrakt datert 28.9.22. Ved salget ble det bl.a. opplyst om at det elektriske anlegget ifølge selger ble totalrehabilitert ca. 2004. Ifølge takstmann avdekket en visuell kontroll av el-anlegget at deler av anlegget fremsto som utført av ufaglærte, og ikke i henhold til forskrift. Takstmannen ga i tillegg flere risikoopplysninger om el-anlegget. Etter overtakelsen oppdaget kjøper en rekke feil ved el-anlegget, og anførte at det forelå et avvik fra det forventbare, samt at selger hadde misligholdt sin opplysningsplikt. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at opplysningene som ble gitt ved salget tilsa at avvikene var påregnelige, samt at selger ikke var kjent med avvik på el-anlegget utover det som fremgikk av salgsoppgaven. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema