Ny skade etter utbedring av dekningsmessig vannskade – kontraktsmedhjelperansvar? (FinKN 2024-123)

Saken gjaldt et boligsameie som fikk dekket en vannskade i kjelleren etter styrtregn under bygningsforsikringen. Forsikringsselskapet engasjerte en entreprenør til å utføre utbedringsarbeidet. Sameiet hevdet at entreprenøren under arbeidet uaktsomt påførte skade på en dør og på sameiets terrasse, og mente forsikringsselskapet måtte stå ansvarlig siden det var selskapet som hadde valgt og engasjert entreprenøren. Forsikringsselskapet avviste kravet og mente et eventuelt erstatningsansvar var et forhold mellom sameiet og entreprenøren direkte, og pekte også på at det ikke var sannsynliggjort at nye skader faktisk hadde oppstått. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at det var oppstått nye skader under utbedringsarbeidet, og at forsikringsselskapet etter vilkårene heller ikke hadde et oppdragsgiveransvar for feil utført av entreprenøren. Saken viser at forsikringsselskaper som engasjerer håndverkere til utbedring normalt ikke automatisk blir ansvarlige for feil disse gjør, og at kunder som mener det har oppstått nye skader under utbedring, må kunne dokumentere dette samt eventuelt rette krav direkte mot entreprenøren.