Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Kjeller ikke godkjent som varig oppholdsrom – opplyst om manglende ferdigattest/brukstillatelse – avhl. § 3-8.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2024-12Medhold til selskapet
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
8 100 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-8
Stikkord
kjeller · ferdigattest · brukstillatelse · bruksendring

Hva saken handlet om

En enebolig fra 1942 ble solgt "som den er" for 8,1 millioner kroner. I salgsdokumentasjonen fremgikk det at boligen var tilbygget i flere omganger, at det ikke forelå ferdigattest eller midlertidig brukstillatelse for eiendommen, og at det nyeste tilbygget ikke var omsøkt hos kommunen. Etter overtakelsen oppdaget kjøper at kjelleren ikke var godkjent som varig oppholdsrom hos kommunen. Kjøper søkte selv om og fikk godkjent bruksendring av kjellerarealet i ettertid. Kjøper mente likevel at det var gitt uriktige opplysninger ved salget, og fremmet krav overfor foretaket. Foretaket avslo kravet og viste til at kjøper allerede var gjort kjent med at det manglet ferdigattest og brukstillatelse for eiendommen. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold, siden den manglende godkjenningen av kjelleren måtte anses omfattet av de generelle opplysningene som allerede var gitt om byggesaksstatus. Saken viser at tydelige opplysninger om manglende ferdigattest og brukstillatelse kan dekke også mer spesifikke forhold, som at et areal ikke er godkjent som oppholdsrom, slik at kjøper vanskelig kan nå frem med krav basert på slike forhold i ettertid.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig oppført i 1942 ble solgt "som den er" for kr 8,1 mill., og overtatt av kjøper 25.6.20. I salgsdokumentasjonen var det bl.a. opplyst at boligen var tilbygget i flere omganger, at det ikke forelå ferdigattest eller midlertidig brukstillatelse for eiendommen, og at det nyeste tilbygget ikke var omsøkt hos kommunen. Etter overtakelsen oppdaget kjøper at kjelleren ikke var godkjent som varig oppholdsrom hos kommunen. Kjøper søkte deretter om bruksendring av kjellerarealet, og fikk dette godkjent. Kjøper reklamerte til foretaket, og anførte at det var gitt uriktige opplysninger ved salget. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste til at kjøper ble opplyst om forholdet ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel, og ga foretaket medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema