Lukt fra ventilasjonsanlegg – selgers kunnskap – "måtte kjenne til"? – avhl. §§ 3-7, 4-12 og 4-14.
- Selskap
- Anticimex Forsikring
- Beløp i tvisten
- 7 400 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 4-12, avhl. § 4-14
- Stikkord
- ventilasjon · lukt · måtte kjenne til · opplysningsplikt · sameie
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en leilighet solgt som den er, hvor tilstandsrapporten opplyste at ventilasjonssystemet fremstod som velfungerende på befaringsdagen, uten at det ble gitt ytterligere risikoopplysninger om ventilasjonen. Kort tid etter overtakelsen opplevde kjøper intens matlukt fra ventilasjonsanlegget, og fikk fra sameiets styre opplyst at dette var et kjent problem som tidligere hadde ført til konflikt med utbygger. Kjøper mente selger måtte ha kjent til forholdet og derfor skulle ha opplyst om det ved salget. Selskapet avslo kravet under henvisning til at selger selv ikke hadde vært plaget av ventilasjonsproblemer i sin eiertid. Nemnda kom likevel til at selger måtte ha kjent til forholdet, gitt at det var et kjent tema i sameiet og hadde vært gjenstand for konflikt med utbygger, og ga kjøper medhold. Saken viser at kunnskap i et sameie om tilbakevendende problemer kan smitte over på den enkelte selgers opplysningsplikt, selv om selgeren personlig ikke har merket problemet i sin egen bruk av boligen. For selgere er lærdommen at kjente forhold i sameiet, som er diskutert i styret eller med utbygger, bør vurderes opplyst om ved salg.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet fra 2017 ble solgt "som den er" for kr 7,4 mill. ved kjøpekontrakt datert 17.3.21. I tilstandsrapporten ble det opplyst at det var balansert ventilasjon i bygget med varmegjenvinning, og at "ventilasjonssystemet fremstår som velfungerende på befaringsdagen". For øvrig ble det ikke gitt noen risikoopplysninger om ventilasjonen. Kort tid etter overtakelsen oppdaget kjøper intens matlukt fra ventilasjonsanlegget. Kjøper ble opplyst av styret at det hadde vært et "kjent problem" i sameiet, og at det hadde vært en konflikt med utbygger som en følge av ventilasjon. Kjøper anførte at selger hadde gitt mangelfulle opplysninger ved salget, da selger måtte ha vært kjent med forholdet. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste til at selger ikke hadde vært plaget av problemer med ventilasjonen i sin eiertid. Nemnda kom til at selger måtte ha kjent til forholdet, og ga kjøper medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil