Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Ny avhendingslov – feil ved el-anlegg – gulv – TG 2 – reklamasjonsfristen – avhl. §§ 3-2, 4-12, 4-14 og 4-19.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2024-1187Medhold til forbruker
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
7 750 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-2, avhl. § 4-12, avhl. § 4-14, avhl. § 4-19
Stikkord
el-anlegg · gulv · reklamasjonsfrist · tilstandsrapport · opplysningsplikt

Hva saken handlet om

Saken gjaldt salg av en leilighet i en eldre bygård der kjøper etter overtakelsen mente å ha avdekket to forhold: at gulvet ikke besto av heltre furu slik det var opplyst, og at det var feil samt ufaglært arbeid ved el-anlegget, som ved salget hadde fått tilstandsgrad 2 med anbefaling om utvidet el-kontroll. Kjøper reklamerte flere måneder etter overtakelsen, og nemnda kom til at reklamasjonen på gulvet kom for sent, blant annet fordi avviket ble oppdaget kort tid etter overtakelsen uten at det ble fulgt opp raskt nok. Når det gjaldt el-anlegget, kom nemnda derimot til at enkelte av de påviste feilene gikk utover det som var opplyst og forventet ut fra risikoopplysningene, og at dette utgjorde en mangel selgeren måtte svare for. Kjøper fikk dermed bare delvis medhold. Saken illustrerer at det stilles krav til at kjøper reklamerer uten ugrunnet opphold når avvik oppdages, selv om det tar noe tid å avklare omfanget. Den viser også at generelle risikoopplysninger i tilstandsrapporten ikke nødvendigvis dekker alle typer feil som senere avdekkes, og at avviket må vurderes konkret opp mot hva som faktisk ble opplyst.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En leilighet i en bygård fra 1890 ble solgt for kr 7,75 mill. i februar 2023, med overtakelse 1.5.23. Det var ved salget opplyst om gjennomgående heltre furugulv i hele leiligheten/tregulv og parkett hvor overflater var gitt TG 1. El-anlegget ble gitt TG 2, og det ble opplyst om enkelte feil og anbefalt utvidet el-kontroll. Det var også opplyst om utbedring av feil i 2019, at anlegget sist ble oppgradert i 2018, el-sjekk av faglærte i 2022 hvor ingen feil var funnet, at arbeid var utført av faglærte, og at samsvarserklæring kunne fremlegges. Kjøper reklamerte 28.8.23 over at gulvet ikke var av heltre, samt feil og ufaglært arbeid ved el-anlegget. Kjøper forklarte at avvik ved gulv ble oppdaget "umiddelbart" etter overtakelsen, og at kjøper hadde blitt informert om dette etter å ha bestilt gulvsliping den 10.5.23. Kjøper anførte at det var gitt mangelfulle og uriktige opplysninger ved salget, og at det var avdekket avvik fra det som var avtalt og påregnelig. Selger forklarte bl.a. at de ikke hadde utført arbeid på el-anlegget og ikke var kjent med de påberopte forholdene. Foretaket avslo kravet og viste til selgers forklaring, at det var reklamert for sent, samt at det var gitt risikoopplysninger ved salget. Nemnda kom til at det var reklamert for sent for gulvet, men at enkelte av feilene ved el-anlegget utgjorde en mangel. Kjøper ble gitt delvis medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema