Tapt høreapparat – omfattet av forsikringsdekningen? (FinKN 2024-118)
- Selskap
- KLP
- Stikkord
- høreapparat · bortkommet gjenstand · reiseforsikring · dekningsomfang · hotell
Hva saken handlet om
En reisende la igjen sitt høreapparat på et hotellrom i Østerrike etter å ha vært i telefonkontakt med forsikringsselskapet på grunn av sykdom. Hotellpersonalet bekreftet at høreapparatet var funnet og lovet å sende det i posten, men det kom aldri frem. Sikrede krevde tapet dekket under reiseforsikringen. Selskapet avslo kravet og viste til at vilkårene uttrykkelig unntok gjenstander som mistes, kommer bort eller legges igjen. Sikrede mente selskapet hadde medvirket til at høreapparatet ble lagt igjen ved telefonsamtalen, men nemnda var ikke enig i at dette endret klassifiseringen av hendelsen. Nemnda kom til at tapet ikke skyldtes en hendelse som var dekket av forsikringen, og selskapet fikk dermed medhold i avslaget. Saken illustrerer at reiseforsikringer normalt har klare unntak for gjenstander som glemmes eller legges igjen, uavhengig av hvordan dette skjedde eller om andre omstendigheter, som sykdom eller telefonsamtaler med selskapet, spilte inn. For forbrukere er lærdommen at man bør være ekstra oppmerksom på egne gjenstander på reise, siden forsikringen normalt ikke dekker tap som skyldes at man selv legger fra seg eller glemmer noe, selv om andre involverte parter senere ikke leverer det tilbake som lovet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Grunnet sykdom var sikrede i kontakt med foretaket pr telefon før han reiset fra et hotell i Østerrike, og han la i den forbindelse igjen sitt høreapparat på hotellrommet. Hotellpersonalet bekreftet overfor sikrede at høreapparatet ble funnet, og at det ville sende dette til sikrede per post. Sikrede mottok aldri høreapparatet og krevde tapet dekket av foretaket. Foretaket avslo dekning, og viste til at forsikringen ikke omfattet hendelsen, herunder at forsikringen ikke dekket "gjenstander som mistes, kommer bort, eller legges igjen". Sikrede var uenig og anførte at foretaket direkte hadde medvirket til at høreapparatet ble lagt igjen. Nemnda kom til at tapet ikke skyldtes en dekningsmessig hendelse.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.