Tapt høreapparat – omfattet av forsikringsdekningen?
- Selskap
- KLP
- Tema
- Reiseforsikring
- Stikkord
- høreapparat · bortkommet gjenstand · reiseforsikring · dekningsomfang · hotell
Hva saken handlet om
En reisende la igjen sitt høreapparat på et hotellrom i Østerrike etter å ha vært i telefonkontakt med forsikringsselskapet på grunn av sykdom. Hotellpersonalet bekreftet at høreapparatet var funnet og lovet å sende det i posten, men det kom aldri frem. Sikrede krevde tapet dekket under reiseforsikringen. Selskapet avslo kravet og viste til at vilkårene uttrykkelig unntok gjenstander som mistes, kommer bort eller legges igjen. Sikrede mente selskapet hadde medvirket til at høreapparatet ble lagt igjen ved telefonsamtalen, men nemnda var ikke enig i at dette endret klassifiseringen av hendelsen. Nemnda kom til at tapet ikke skyldtes en hendelse som var dekket av forsikringen, og selskapet fikk dermed medhold i avslaget. Saken illustrerer at reiseforsikringer normalt har klare unntak for gjenstander som glemmes eller legges igjen, uavhengig av hvordan dette skjedde eller om andre omstendigheter, som sykdom eller telefonsamtaler med selskapet, spilte inn. For forbrukere er lærdommen at man bør være ekstra oppmerksom på egne gjenstander på reise, siden forsikringen normalt ikke dekker tap som skyldes at man selv legger fra seg eller glemmer noe, selv om andre involverte parter senere ikke leverer det tilbake som lovet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Grunnet sykdom var sikrede i kontakt med foretaket pr telefon før han reiset fra et hotell i Østerrike, og han la i den forbindelse igjen sitt høreapparat på hotellrommet. Hotellpersonalet bekreftet overfor sikrede at høreapparatet ble funnet, og at det ville sende dette til sikrede per post. Sikrede mottok aldri høreapparatet og krevde tapet dekket av foretaket. Foretaket avslo dekning, og viste til at forsikringen ikke omfattet hendelsen, herunder at forsikringen ikke dekket "gjenstander som mistes, kommer bort, eller legges igjen". Sikrede var uenig og anførte at foretaket direkte hadde medvirket til at høreapparatet ble lagt igjen. Nemnda kom til at tapet ikke skyldtes en dekningsmessig hendelse.
Kilde
Flere saker om samme tema
Legetime etter avreise – avbestilling - uventet og akutt syk.
avbestilling · akutt sykdom · reiseforsikring · dokumentasjonskrav
Rhinovirus - ubenyttede reisedager - sengeleie i tre dager eller mer.
ubenyttede reisedager · sengeleie · legebeordring · sykdom på reise
Erstatning for destruert bagasje – krav om PIR-rapport.
bagasje · destruksjon · PIR-rapport · flyselskap · dokumentasjon
Skadet mobiltelefon – krav om redusert egenandel og uenighet om oppgjørsform – fal. § 3-3.
mobiltelefon · egenandel · vilkårsendring · oppgjørsform · informasjonsplikt
Spasmer–– uventet og akutt nyoppstått sykdom –– uventet akutt og alvorlig forverring –– medisinske utgifter.
medisinske utgifter · akutt sykdom · forverring · kjent sykdom før avreise