Erstatningsoppgjør – krav på byttet av takstein på hele garasjetaket.

Saken gjaldt omfanget av erstatning etter en skade på takstein over en garasjeport, forårsaket av en varebil. Ansvarlig forsikringsselskap for skadevolder påtok seg ansvar og utbetalte et beløp for selve reparasjonen. Utbedringen ble løst ved at takstein fra hovedhuset ble brukt til å reparere garasjetaket, mens det ble kjøpt ny stein til hovedhuset, slik at fargeforskjeller kunne unngås på det mest synlige taket. For eventuelle fargenyanser tilbød selskapet en skjønnsmessig kompensasjon. Klager mente dette ikke var tilstrekkelig og krevde at hele garasjetaket ble skiftet, med en kostnad anslått til rundt 120 000 kroner. Nemnda kom til at klager ikke hadde krav på ytterligere erstatning, og la blant annet vekt på at klager har en tapsbegrensningsplikt, det vil si en plikt til å velge løsninger som ikke påfører skadevolder unødvendig store kostnader. Saken viser at det ikke nødvendigvis foreligger rett til full utskiftning av et større byggeelement bare fordi enkelte deler er skadet, dersom det finnes rimeligere løsninger som i det vesentlige gjenoppretter tilstanden før skaden.