Økte felleskostnader – opplyst ved salget om byggeprosjekt i borettslaget som skulle redusere fellesgjeld og -kostnader – uriktige opplysninger? – avhl. §§ 3-8 og 3-9 andre punktum.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 3 000 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
- Stikkord
- felleskostnader · fellesgjeld · borettslag · estimat · uriktige opplysninger
Hva saken handlet om
En andelsleilighet fra 1966 ble solgt som oppussingsobjekt fra et dødsbo for 3 millioner kroner, i tillegg til fellesgjeld på litt over 338 000 kroner. I salgsprospektet var det opplyst om et vedtatt byggeprosjekt i borettslaget, og at dette antageligvis ville redusere både fellesgjeld og felleskostnader, med et stipulert nytt nivå på 1 800 kroner per måned. Noen år senere viste det seg at prosjektet og finansieringen av det medførte at felleskostnadene i stedet økte til 8 000 kroner per måned. Kjøper mente dette var uriktige opplysninger og krevde erstatning. Selskapet avslo kravet og viste til at opplysningene i prospektet var uttrykkelig angitt som stipulerte og et håp om fremtidig reduksjon, ikke en garanti eller et konkret løfte. Nemnda var enig og kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold. Saken viser at fremtidsrettede estimater og forventninger om økonomisk utvikling i et borettslag normalt ikke gir grunnlag for mangelskrav dersom det tydelig fremgår at opplysningene er usikre anslag og ikke faste tilsagn.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En andelsleilighet fra 1966 ble solgt "som den er" for kr 3 mill., i tillegg til fellesgjeld på kr 338 822, og overtatt av kjøper den 15.4.21. Boligen ble beskrevet som et oppussingsobjekt, og solgt som et dødsbo. Det ble opplyst i salgsprospektet at fellesutgiftene var kr 3 801 per mnd. Det ble videre opplyst ved salget at borettslaget i 2018 hadde vedtatt å bygge 4 nye blokker med ca. 175 leiligheter og parkeringskjeller. Flere steder i salgsdokumentene ble det opplyst at utbyggingen antageligvis ville redusere både fellesgjeld og felleskostnader for borettslagets beboere. Blant annet ble det opplyst at fellesgjeld/-utgifter "er stipulert til å bli redusert etter nybygg/utvidelse", og at det nye utgiftsnivået i dokumentene fra 2018 ble estimert til kr 1 800 per mnd. Noen år etter overtakelsen ble det avklart at det var flere forhold ved byggeprosjektet og finansieringen av dette som tvert imot medførte at felleskostnader for kjøpers leilighet måtte økes til kr 8 000 per mnd. Kjøper reklamerte til foretaket, og anførte både at det var gitt uriktige opplysninger ved salget, og at boligen hadde en vesentlig mangel. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at salgsprospektet ikke ga konkrete og spesifiserte opplysninger om at felleskostnadene ville minske, men at dette kun var et estimat og noe som borettslaget håpte ville skje. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil