Benbrudd – reise i reisen – avbestilling - avtl. § 37.

Saken gjaldt en forsikret som skadet foten under en utenlandsreise. Ved hjemkomst til Norge reiste hun direkte til en hytte fordi hennes faste bopel lå åtte timer unna flyplassen. Hun hadde planlagt en ny reise med avreise noen dager senere, men fikk kort tid før avreise påvist to brudd i foten og avbestilte derfor turen. Selskapet avslo kravet om erstatning for avbestillingen fordi hun etter selskapets syn fortsatt var å anse som på reise, ettersom hun ikke hadde vært innom sin faste bopel før hun avbestilte. Spørsmålet var om avbestillingen skjedde før avreise slik vilkårene krevde, og hva som skulle regnes som utgangspunkt for reisens start og slutt. Nemnda kom til at en naturlig forståelse av vilkårene tilsier at en reise må avbestilles før man forlater sin faste bostedsadresse, uavhengig av om man mellomlander eller oppholder seg andre steder etter hjemkomst, så lenge man ikke har vært innom hjemmet i mellomtiden. Siden forsikrede ikke hadde vært hjemom, hadde hun ikke krav på erstatning under avbestillingsdekningen. Saken viser at avbestillingsvilkår i reiseforsikringer ofte knyttes strengt til fysisk retur til fast bopel.