Ny avhendingslov – feil ved baderomsplater – takstansvar – avhl. §§ 3-7, 4-12 og 4-14 – forskriften § 2-2.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 4 000 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 4-12, avhl. § 4-14
- Stikkord
- baderomsplater · takstansvar · tilstandsrapport · tg2 · tg3 · opplysningsplikt
Hva saken handlet om
En enebolig fra 2011 ble solgt for 4 millioner kroner og beskrevet som flott og innholdsrik, med et bad som fremstod meget innbydende. Tilstandsrapporten ga badets overflater TG 2 på grunn av vindu i våtsonen, mens sluk, membran og tettesjikt fikk TG 3. Selger opplyste i egenerklæringen at det ikke var utført arbeid på våtrom, og at selger ikke kjente til feil eller ufaglært arbeid der. Rett etter overtakelsen oppdaget kjøper at baderomsplatene var ufagmessig montert. Kjøper mente dette var et upåregnelig avvik og at det var gitt mangelfulle opplysninger ved salget. Selskapet avslo kravet og mente det samlede opplysningsbildet, med TG 2 og TG 3 på flere punkter, ikke ga grunn til å forvente et feilfritt bad. Nemnda kom likevel til at selgers takstmann hadde gitt mangelfulle opplysninger i tilstandsrapporten, og ga kjøper medhold. Saken viser at takstmenn har et selvstendig ansvar for å gi presise og fullstendige opplysninger, og at manglende presisjon i rapporten kan få betydning for utfallet selv når det er gitt visse advarsler i form av lavere tilstandsgrader.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 2011 ble solgt for kr 4 mill. ved kjøpekontrakt datert 19.6.23. I salgsprospektet ble boligen beskrevet som en "Flott og innholdsrik enebolig" og det ble opplyst at badet i 1. etasje var innredet i nyere tid og fremsto "meget innbydende". I takstrapporten ble badets overflater gitt "mørk" TG 2, som en følge av vindu i våtsone. Videre ble sluk, membran og tettesjikt gitt TG 3. I selgers egenerklæring ble det svart "Nei" på spørsmål om det var utført arbeid på våtrom. Samme svar ble gitt på spørsmål om kjennskap til feil eller ufaglært arbeid på våtrom. Rett etter overtakelsen oppdaget kjøper at baderomsplater var ufagmessig montert. Kjøper anførte at forholdet utgjorde et upåregnelig avvik, og det ble gitt mangelfulle opplysninger ved salget. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at det samlede opplysningsbildet som forelå før avtaleinngåelse ikke kunne gi kjøper forventninger om et feilfritt bad. Nemnda kom til at selgers takstmann ga mangelfulle opplysninger i tilstandsrapporten, og ga kjøper medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil