Vannlekkasje og fuktskader – blokkerte rømningsveier på balkong – avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre punktum.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 2 900 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-9
- Stikkord
- fuktskade · vannlekkasje · rømningsvei · balkong · vesentlighet · opplysningsplikt
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en andelsleilighet fra 1965 for 2,9 millioner kroner, solgt "som den er". Leiligheten ble markedsført som fin med påkostet kjøkkeninnredning installert etter 2015. I tilstandsrapporten fikk innvendige vegger TG 1 etter fuktsøk med negativt resultat, mens gulvoverflater fikk TG 2 grunnet slitasje. Kort tid etter overtakelse, i forbindelse med kjøkkenrenovering, oppdaget kjøper fuktskader på kjøkken, bad og stue. Kjøper anførte at fuktskadene var et vesentlig avvik som selger måtte ha kjent til, og pekte i tillegg på at rømningsveier på balkongen var blokkert uten at dette var opplyst før salget. Forsikringsselskapet avslo kravet og mente forholdene var ukjente for selger, samt at vesentlighetskravet i avhendingsloven ikke var oppfylt. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel og ga selskapet medhold. Saken illustrerer at selv om det avdekkes skjulte feil etter overtakelse, må disse være tilstrekkelig alvorlige og knyttet til forhold selger kjente eller burde kjent til, for at det skal foreligge en mangel etter avhendingsloven. Vanlig slitasje og ukjente skjulte fuktproblemer fører ikke automatisk til ansvar for selger.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En andelsleilighet fra 1965 ble solgt "som den er" for kr 2,9 mill. ved kjøpekontrakt datert 18.8.21. Boligen ble markedsført som en fin 3-roms leilighet, og det ble opplyst at kjøkkenet var påkostet med helt ny kjøkkeninnredning "etter 2015". I tilstandsrapporten ble innvendige vegger gitt TG 1 og takstmannen opplyste at det var utført fuktsøk med negativt utslag på fuktighet. Videre ble overflater på innvendige gulv gitt TG 2, og takstmannen bemerket at det var noe riper og merker i parketten, spesielt i gangen og på kjøkkenet. I forbindelse med renovering av kjøkkenet kort tid etter overtakelse, oppdaget kjøper fuktskader på kjøkken, bad og stue. Kjøper anførte at fuktskadene utgjorde et vesentlig avvik, og at selger måtte være kjent med forholdene. I tillegg anførte kjøper at rømningsveier på balkongen var blokkert, noe det ikke var opplyst om før salget. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at forholdene var ukjente for selger, og at vesentlighetskravet ikke var oppfylt. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil