Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Tvist med eget foretak om avkortning av erstatning etter brann – utleievirksomhet – sammenheng med sikredes erverv?

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2024-1102Medhold til forbruker
Selskap
Tryg
Tema
Husforsikring
Stikkord
brann · avkortning · opplysningsplikt · utleie · rettshjelp · erverv

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en brann i et hus som sikrede eide privat, men som var utleid i sin helhet gjennom et firma, med leieinntekter på 31 500 kroner per måned. Foretaket bekreftet dekning for brannskaden, men avkortet erstatningen med 49 prosent fordi sikrede ikke hadde opplyst om utleieforholdet og heller ikke hadde tegnet egen utleieforsikring. Da sikrede ba om rettshjelpdekning for å bestride avkortningen, avslo foretaket dette under henvisning til at tvisten hadde sammenheng med sikredes erverv, siden han drev omfattende kjøp, salg og utleie av eiendom. Nemnda ga sikrede medhold og fant at tvisten var dekningsmessig under rettshjelpforsikringen. Det avgjørende var at selve tvisten gjaldt retten til brannskadeerstatning for en privateid, om enn utleid, bolig, og at sikredes øvrige profesjonelle virksomhet ikke var tilstrekkelig til å knytte denne konkrete tvisten til hans erverv. Lærdommen for forbrukere er at unntak for tvister med sammenheng med yrke eller erverv skal vurderes konkret opp mot hva selve tvisten faktisk gjelder, og at det å eie en utleid bolig privat ikke automatisk gjør en tvist om forsikringsoppgjøret til en ervervsmessig tvist.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikredes hus brant i juli 2023. Sikrede hadde tegnet en bygningsforsikring på huset som privatperson, men på skadetidspunktet var huset utleid i sin helhet via et firma. Sikredes leieinntekter utgjorde kr 31 500 pr. måned. Foretaket bekreftet dekning for brannskaden, men besluttet å avkorte erstatningen med 49 % med begrunnelse i at sikrede hadde unnlatt å opplyse foretaket om utleieforholdet. Det var ikke tegnet egen utleieforsikring på huset. Sikrede bestred at det var grunnlag for avkortning og sendte en anmodning om rettshjelpdekning til foretaket i anledning tvisten. Foretaket avslo rettshjelpdekning med begrunnelse i at tvisten hadde sammenheng med sikredes erverv. Foretaket viste til at sikrede drev med kjøp, salg og utleie av fast eiendom i et større omfang, og at dette ga hans virksomhet et profesjonelt preg. Sikrede anførte at unntaket for "tvist som har sammenheng med sikredes yrke eller erverv" ikke kunne komme til anvendelse i dette tilfellet. Han viste til at tvisten gjaldt hans privateide hus og at han hadde tegnet bygningsforsikring på huset som privatperson. Han anførte også at spørsmålet som tvisten handlet om, var hvorvidt det forelå grunnlag for å avkorte erstatningen. Nemnda kom til at tvisten var dekningsmessig, og viste blant annet til at sikredes øvrige virksomhet, ikke var tilstrekkelig til å si at en tvist om rett til brannskadeerstatning for en privateid bolig, men utleid, hadde sammenheng med sikredes erverv.

Kilde

Flere saker om samme tema