Ny avhendingslov – delt stikkledning med nabo – opplyst om "private" vann- og avløpsledninger til offentlig nett – avhl. §§ 3-1, 3-7, og 3-8. (FinKN 2024-1099)
- Selskap
- Fremtind
- Beløp i tvisten
- 5 100 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-1, avhl. § 3-7, avhl. § 3-8
- Stikkord
- stikkledning · vann og avløp · opplysningsplikt · tg2 · private ledninger
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig fra 1967 solgt for 5,1 millioner kroner. I salgsdokumentene ble det flere steder opplyst at boligen var tilkoblet offentlig nett via private stikkledninger, og disse fikk TG 2. Etter overtakelsen oppdaget kjøper at stikkledningene faktisk var delt med naboen. Kjøper mente dette utgjorde en mangel fordi delte ledninger ikke kunne kalles private. Selskapet avslo kravet og mente det ikke var gitt uriktige opplysninger. Nemnda var enig med selskapet og fant at det ikke forelå noen mangel. Avgjørelsen viser at begrepet privat i denne sammenhengen ikke nødvendigvis utelukker at ledningen er delt med naboeiendom, så lenge ledningen ikke er offentlig eid eller driftet. For boligkjøpere illustrerer saken viktigheten av å avklare den konkrete betydningen av begreper i salgsdokumentasjonen, særlig knyttet til tekniske installasjoner som vann- og avløpsledninger, fremfor å legge til grunn en bestemt forståelse uten å undersøke nærmere. Saken er også et eksempel på at nemnda legger vekt på ordlyden og den tekniske realiteten bak begrepene som brukes i tilstandsrapporter og egenerklæringer, og at avvik fra en subjektiv forventning ikke automatisk gir grunnlag for mangelskrav.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig oppført i 1967 ble solgt for kr 5,1 mill. ved kjøpekontrakt datert 14.7.23. I salgsdokumentene var det flere steder opplyst at boligen var tilkoblet offentlig nett via "private" stikkledninger, og utvendige vann- og avløpsledninger ble gitt "mørk" TG 2. Etter overtakelsen avdekket kjøper at stikkledningene var delt med nabo. Kjøper anførte at boligen hadde en mangel, og anførte særlig at delte stikkledninger med nabo ikke var å anse som "private". Foretaket avslo kjøpers krav, med henvisning til at det ikke var gitt noen uriktige opplysninger ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.