Ny avhendingslov – feil ved ventilasjon og kjøkkenvifte – TG 1/TG 2 – opplyst om ikke-godkjent utleiedel som "tilfredsstiller dagens krav som hoveddel" – avhl. §§ 3-2, 3-7, 3-8, 4-12 og 4-14. (FinKN 2024-1095)
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 9 000 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 4-12, avhl. § 4-14
- Stikkord
- ventilasjon · kjøkkenvifte · utleiedel · opplysningsplikt · TG 1 · TG 2
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig fra 1987 solgt for 9 millioner kroner. Kjøkkenet i første etasje var gitt TG 1, mens ventilasjon og underetasjen med en ikke-godkjent utleiedel var gitt mørk TG 2. Selger opplyste om at søknad om bruksendring for underetasjen ikke var ferdigbehandlet og at kjøper påtok seg risikoen for godkjenning, men skrev også i egenerklæringen at alle rom tilfredsstilte dagens krav som hoveddel. Etter overtakelsen oppdaget kjøper at kjøkkenviften ikke førte stekeos ut av boligen på grunn av feil ved avtrekkshetten, og at utleiedelen heller ikke oppfylte krav til ventilasjon. Selskapet avslo kravet og viste til boligens alder og at ventilasjon allerede var gitt mørk TG 2. Nemnda kom til at feilen ved kjøkkenviften utgjorde en mangel, og ga kjøper delvis medhold. Saken viser at en generell TG 2-vurdering av ventilasjon ikke nødvendigvis dekker konkrete funksjonsfeil ved enkeltinstallasjoner som kjøkkenvifte, og at slike konkrete feil kan utgjøre en mangel selv om det generelt var opplyst om risiko.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 1987 ble solgt for kr 9 mill., og overtatt av kjøper i november 2022. Det ble før salget opplyst at boligens kjøkken i 1. etasje hadde normal standard ut ifra byggeår, og at det var utført enkel oppussing av bl.a. kjøkken. Stue/kjøkken i 1. etasje ble gitt TG 1 i tilstandsrapporten. Boligens ventilasjon ble gitt "mørk" TG 2. Rom under terreng ble gitt "mørk" TG 2 i tilstandsrapporten, og det ble opplyst at underetasjen var innredet med utleiedel, men at denne ikke var godkjent. Det ble før salget opplyst at selger hadde søkt kommunen om bruksendring av underetasjen, men at søknaden ikke var behandlet, og at kjøper påtok seg risikoen for at bruken lot seg godkjenne. Selger opplyste imidlertid i egenerklæringen også at "Alle rommene tilfredsstiller dagens krav som hoveddel." Etter overtakelsen oppdaget kjøper at stekeos fra matlaging på kjøkkenet i 1. etasje ikke ble ført ut av boligen, men inn i andre rom i 1. etasje. Nærmere undersøkelser avdekket feil ved viftens avtrekkshette, noe som førte til at avkastluft fra kjøkken ikke ble ført ut av boligen. Undersøkelsene avdekket også at utleiedelen ikke oppfylte krav til ventilasjon. Kjøper anførte at forholdene var upåregnelige, samt at det forelå opplysningssvikt hos selger og takstmann. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til boligens alder og at ventilasjon ble gitt "mørk" TG 2 ved salget. Nemnda kom til at feil ved kjøkkenvifte utgjorde en mangel, og ga kjøper delvis medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.