Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Ny avhendingslov – flere forhold – fukt- og råteskader på tak, lekkasjer, el-anlegg mv. – avvisning.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2024-1094Avvist / ikke realitetsbehandlet
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
6 300 000 kr
Stikkord
fukt- og råteskader · el-anlegg · tilstandsrapport · avvisning · tak · lekkasjer

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en bolig fra 1928, ombygget flere ganger, solgt for 6,3 millioner kroner i 2022. Ved en feil ble en eldre tilstandsrapport fra 2021 lagt ved prospektet i stedet for den oppdaterte rapporten fra 2022. Etter overtakelsen oppdaget kjøper feil ved el-anlegg, vannbåren varme, bad, septiktank og tak, og mente dette var upåregnelige avvik som skyldtes brudd på opplysningsplikten fra både selger og selgers takstmann. Selskapet avslo kravet og mente kjøper hadde fått tilstrekkelige risikoopplysninger, og at det ikke var grunnlag for å si at selger eller takstmann hadde forsømt opplysningsplikten. Nemnda tok ikke stilling til realiteten i saken, men kom til at saken var for komplisert til å avgjøres på grunnlag av skriftlig saksbehandling alene, og avviste den fra videre behandling. For forbrukere illustrerer dette at nemnda har begrenset kapasitet til å behandle saker med mange sammensatte tekniske spørsmål, og at slike tvister i noen tilfeller må løses i domstolene eller gjennom sakkyndig bevisføring utenfor nemndsordningen.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En bolig fra 1928 ble solgt for kr 6,3 mill. i mars 2022. Det ble opplyst at boligen opprinnelig var oppført som hytte, og deretter tilbygget og ombygget i 1978 og 1998. Selv om det ble utarbeidet en tilstandsrapport ved salget i 2022, ble det ved en feil inntatt en tilstandsrapport utarbeidet i 2021 i prospektet. I tilstandsrapporten fremgikk bl.a. at boligen var normalt vedlikehold, men en rekke forhold ble gitt TG 2 med anbefalte utbedringer. Etter overtakelsen oppdaget kjøper feil ved boligens el-anlegg, vannbåren varme, bad, septiktank og tak. Kjøper anførte at forholdene utgjorde upåregnelige avvik, og at både selger og selgers takstmann hadde misligholdt sin opplysningsplikt. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at kjøper hadde fått en rekke risikoopplysninger før salget. Videre anførte foretaket at det ikke var holdepunkter for at selger eller takstmann hadde gitt mangelfulle opplysninger. Nemnda kom til at saken ikke var egnet for skriftlig saksbehandling, og avviste saken fra nemndsbehandling.

Kilde

Flere saker om samme tema