Feil ved drenering – opplyst "nylig drenert" på ett hjørne – TG 2 – selgers kunnskap – avhl. §§ 3-7 og 3-8.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 4 600 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8
- Stikkord
- drenering · fukt · tilstandsrapport · TG 2 · selgers kunnskap
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig fra 1976 solgt "som den er" for 4,6 millioner kroner. Både egenerklæringen og tilstandsrapporten opplyste at det nylig var utført dreneringsarbeid ved ett hjørne av huset, med TG 2 og merknad om gjenværende fukt. Etter overtakelsen viste det seg at dreneringsarbeidet var mangelfullt utført og krevde utbedring. Kjøper mente selger måtte ha kjent til at arbeidet var dårlig utført, og at også takstmannen burde ha oppdaget dette. Selskapet avslo kravet og viste til at arbeidet var utført av en faglært graver, og at verken selger eller takstmann hadde grunn til å tro at det var mangelfullt. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold. Saken viser at når selger har fått utført arbeid av fagfolk og gitt opplysninger om dette i tråd med det de trodde var riktig, kan ikke kjøper senere kreve erstatning bare fordi arbeidet i ettertid viser seg å være dårlig utført, med mindre selger visste eller burde ha visst om feilen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 1976 ble solgt "som den er" for kr 4,6 mill. ved kjøpekontrakt datert 2.6.20. Det ble opplyst at boligen hadde en normal god standard, og at det var gjort vedlikehold og oppgraderinger jevnlig og etter behov siden 1990 for å holde eiendommen i god stand. I både egenerklæringsskjemaet og tilstandsrapporten ble det opplyst at det nylig hadde blitt utført dreneringsarbeid ved det ene hjørnet av huset. I tilstandsrapporten ble drenering gitt TG 2, og det ble påpekt at det fremdeles var noe fukt i hjørnet hvor det var utført arbeider. Etter overtakelsen så kjøper ingen bedring av hjørnet og engasjerte en tømrer for å befare og vurdere skaden. Tømreren oppdaget at dreneringsarbeidet som var utført var svært mangelfullt og at det krevdes utbedring. Kjøper anførte at selger hadde gitt mangelfulle og uriktige opplysninger ved salget, og viste til at selger måtte ha kjent til at arbeidet var mangelfullt, og at selgers takstmann også skulle ha avdekket dette. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at graveren var faglært og at verken selger eller takstmann hadde noen grunn til å anta at dreneringsarbeidet var mangelfullt. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil