Ny avhendingslov – dårlig vannkvalitet – opplyst om brønnvann – avhl. §§ 3-2, 4-12 og 4-19.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 4-12, avhl. § 4-19
- Stikkord
- brønnvann · vannkvalitet · reklamasjon · opplysningsplikt · tilstandsrapport
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en eldre enebolig med tilhørende båthus, anneks og hytte, solgt i 2022. I tilstandsrapporten var det opplyst at boligen hadde brønnvann og at vannkvaliteten ikke var kontrollert. Etter overtakelsen oppdaget kjøper, i forbindelse med oppussing av båthuset som var tilknyttet brønnen, at vannet var misfarget. En analyse viste høye verdier av blant annet jern og turbiditet. Kjøper reklamerte først over ett år senere. Kjøper mente vannkvaliteten var så dårlig at selger måtte ha kjent til problemet, mens forsikringsforetaket mente reklamasjonen kom for sent, at selger ikke visste om forholdet, og at boligen var i forventbar stand gitt opplysningene som var gitt. Nemnda kom likevel til at det forelå en mangel og ga kjøper delvis medhold, men det var dissens om utmålingen av erstatningen. Saken viser at selv om det er opplyst generelt om usikkerhet knyttet til vannkvalitet i en tilstandsrapport, kan alvorlige avvik fra det som er forventbart likevel utgjøre en mangel. Den viser også at reklamasjonstidspunktet er sentralt, men ikke nødvendigvis avgjørende alene når det er tvil om selgers kunnskap og forholdets alvorlighet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig oppført på 1600-tallet, påbygget i 1914, ble solgt i mai 2022. Det ble opplyst i salgsoppgaven at eiendommen gjennomgående hadde behov for oppussing/renovering. Boligen har et tilhørende innredet båthus, anneks og hytte. I tilstandsrapporten ble vannledninger gitt "lys" TG 2, og det ble opplyst at boligen hadde brønnvann, og at vannkvaliteten ikke var kontrollert. Kjøper har forklart at han etter overtakelsen i august 2022 startet oppussing av båthuset, som var tilknyttet den aktuelle borebrønnen. Etter at oppussingen var gjennomført, oppdaget kjøper at vannet var misfarget, og en analyseprøve viste høye verdier av bl.a. jern og turbiditet. Kjøper reklamerte til foretaket i desember 2023. Kjøper har bl.a. anført at vannkvaliteten var så dårlig at selger måtte ha kjent til forholdet. Foretaket avslo kjøpers krav, og har anført at det ble reklamert for sent, at selger ikke kjente til forholdet, og at boligen var i forventbar stand. Nemnda kom til at det forelå en mangel, og ga kjøper delvis medhold. Dissens ved utmålingen.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil