Ny avhendingslov – løs puss på vegger – oppussingsobjekt – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 10 000 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7
- Stikkord
- avhendingslov · oppussingsobjekt · løs puss · risikoopplysninger · forventningsavvik
Hva saken handlet om
En eldre leilighet fra 1928 ble solgt for 10 millioner kroner og markedsført som et oppussingsobjekt. Innvendige vegger ble gitt tilstandsgrad 2, men det ble ikke gitt spesifikke opplysninger om veggenes alder. Kort tid etter overtakelsen startet kjøperen oppussing og oppdaget at pussen på veggene var løs på grunn av svak heft mot muren, og at dette gjaldt samtlige vegger i boligen. Kjøperen mente forholdet utgjorde et avvik fra det som kunne forventes ved kjøpet. Forsikringsselskapet avslo kravet og viste til boligens høye alder samt de risikoopplysningene som var gitt i forbindelse med salget, herunder at boligen ble solgt som et oppussingsobjekt. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel etter avhendingsloven, og ga selskapet medhold. Saken viser at når en bolig er gammel og selges som et oppussingsobjekt, kan kjøpere ikke uten videre forvente at bygningsmessige forhold som puss og overflater er i god stand, selv om det ikke er gitt detaljerte opplysninger om alderen på hver enkelt bygningsdel. Markedsføring og risikoopplysninger om boligens generelle tilstand kan senke forventningsnivået betydelig.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet oppført i 1928 ble solgt for kr 10 mill. ved kjøpekontrakt datert 20.6.22. Ved salget ble boligen markedsført som et oppussingsobjekt, innvendige vegger ble gitt "lys" TG 2, og det ble ikke gitt opplysninger om alderen til boligens innvendige vegger. Kort tid etter overtakelsen satte kjøper i gang med oppussingsarbeider, og oppdaget da løs puss på veggene som følge av svak grunning/heft mot mur. Samtlige vegger skal ha hatt løs puss som falt fra veggene. Kjøper anførte at forholdet utgjorde et avvik fra kjøpers berettigede forventninger. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til boligens alder og risikoopplysninger gitt ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil