Boligkjøperforsikring – dødsbo – liklukt – opplyst ved salget at "eier ble funnet død i leiligheten" – sannsynlig med mangelsansvar?
- Selskap
- HELP Forsikring
- Stikkord
- dødsbo · opplysningsplikt · mangel · lukt · meglers rolle
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en boligkjøperforsikring tegnet i forbindelse med kjøp av en leilighet som var solgt som dødsbo. Før kjøpet fikk kjøper via SMS fra megler opplyst at tidligere eier var funnet død i leiligheten, men at intet kriminelt eller unaturlig hadde skjedd. Etter overtakelsen fikk kjøper vite at avdøde hadde ligget død på kjøkkenet i omtrent en uke, og kjøper fryktet at væske fra liket hadde skadet konstruksjonene, samt merket lukt i boligen. Kjøper mente arvingene og megleren måtte ha kjent til forholdene og skulle informert nærmere om hvor lenge avdøde hadde ligget. Forsikringsselskapet avslo å bistå med et mangelskrav, fordi det ikke var sannsynlig å nå frem med et slikt krav overfor selger. Nemnda ga selskapet medhold. Saken illustrerer at det ikke automatisk foreligger en mangel selv om det i ettertid kommer frem flere detaljer om omstendighetene rundt et dødsfall i en solgt bolig, særlig når kjøper allerede var kjent med at boligen var et dødsbo og hadde fått generell informasjon om dødsfallet før avtaleinngåelsen. Det kan være vanskelig å bevise at selger eller megler satt på ytterligere kunnskap som skulle vært opplyst.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede (kjøper) tegnet boligkjøperforsikring hos foretaket i forbindelse med kjøp av en leilighet i 2021. Det ble opplyst at boligen var et dødsbo med eldre standard og innredning, og at oppussing måtte påregnes. Før avtaleinngåelsen sendte megler en SMS hvor det sto at "eier ble funnet død i leiligheten. Intet kriminelt eller unaturlig har skjedd". Sikrede svarte "takk for info". Etter overtakelsen ble sikrede kjent med at tidligere eier hadde ligget død på kjøkkenet i ca. en uke. Sikrede begynte etter hvert å merke en lukt, og ble bekymret for at væske fra liket hadde ført til skader på konstruksjonene. Sikrede henvendte seg til arvingene, som benektet kjennskap til lukt. Sikrede mente at arvingene og megleren kjente eller måtte ha kjent til lukten, og at det uansett skulle vært informert om at avdøde hadde ligget på gulvet i flere dager. Foretaket avslo krav om bistand under boligkjøperforsikringen, og viste til at det ikke var sannsynlig å nå frem med et mangelskrav. Nemnda ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil