Ny avhendingslov – mangelfulle opplysninger om utbygging på nabotomt? – selgers kunnskap – megleransvar? – innvirkning? – avhl. §§ 3-2, 3-7 og 3-8.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 6 100 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-10
- Stikkord
- opplysningsplikt · naboutbygging · megleransvar · innvirkning · rammetillatelse
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en leilighet i Oslo for 6,1 millioner kroner, hvor kjøper i ettertid mente det var gitt mangelfulle opplysninger om en planlagt utbygging på naboeiendommen. Både egenerklæringsskjemaet og salgsoppgaven inneholdt informasjon om at det forelå rammetillatelse for bygging på naboeiendommen. Kjøper hadde likevel oppfattet at leiligheten hadde vinduer på tre sider og ble senere klar over at et kjøkkenvindu ville bli forblendet og at nybygget ville komme svært tett inntil boligen. Kjøper mente dette ikke var tilstrekkelig opplyst, og at ulempene var upåregnelige. Forsikringsselskapet avslo kravet under henvisning til at opplysninger om rammetillatelsen faktisk var gitt, og at kjøper, som selv var eiendomsmegler, måtte forstå betydningen av dette. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold. Saken viser at når det er opplyst om en rammetillatelse for et byggeprosjekt på naboeiendommen, kan kjøper vanskelig påberope seg at konsekvensene av utbyggingen var en skjult mangel, selv om de konkrete virkningene, som forblending av vindu, ikke var beskrevet i detalj. Kjøperens egen fagkunnskap kan også få betydning for vurderingen av hva som burde vært forstått.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet sentralt i Oslo, i 3. etasje i en bygård fra 1893, ble solgt for kr 6,1 mill. ved kjøpekontrakt datert 1.11.23. Boligen ble markedsført som lys og flott, og gjennomgående med lys fra to sider. I egenerklæringsskjemaet opplyste selger at det var gitt rammetillatelse for naboeiendommen, og at klage var sendt av styret. I salgsoppgaven fremgikk det også at det var gitt rammetillatelse for "Bruksendring av loft til bolig på eksisterende bygg og oppføring av nytt boligbygg" på naboeiendommen. Kjøper har forklart at han før salget hadde "vist begeistring" for at det var et vindu på boligens kjøkken, og at leiligheten dermed hadde vinduer på tre sider, og ifølge kjøper hadde megler da ikke sagt noe om byggeplaner. Etter budaksept var kjøper innom boligen for å ta mål, og selger opplyste da at utbyggingen på nabotomten ville komme tett inntil bygningen, og at kjøkkenvinduet ville forblendes. Kjøper anførte at det var gitt mangelfulle opplysninger ved salget, og at det var upåregnelig at utbyggingen ville medføre så store ulemper. Kjøper viste til at det ikke ble opplyst ved salget at boligen ville miste et vindu som følge av utbyggingen, og at nybygget ville komme 2 meter inntil boligen. Foretaket har avslått kjøpers krav, og viste til at det ble opplyst om rammetillatelsen ved salget, jf. avhl. § 3-10. Foretaket påpekte at kjøper selv var eiendomsmegler, og måtte ha forstått betydningen av opplysningene som ble gitt ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil