Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Ny avhendingslov – ufagmessigheter ved tilbygg – TG 3 – misvisende kostnadsestimat? – takstansvar? – avhl. §§ 3-2, 3-7 og 3-8 – forskriften §§ 2-13 og 2-22.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2024-1052Medhold til selskapet
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
5 150 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-2, avhl. § 3-7, avhl. § 3-8
Stikkord
tilbygg · tg3 · kostnadsestimat · takstansvar · ufagmessig arbeid · avhendingsloven

Hva saken handlet om

Saken gjaldt salg av en enebolig fra 1997 for 5,15 millioner kroner, der et tilbygg var markedsført som en lys og lekker vinterhage. Tilstandsrapporten ga tilbygget TG 3 på grunn av store skjevheter og TG 2 for andre avvik, blant annet usikker ventilering og manglende opplysning om undertak, med et kostnadsestimat for nødvendige tiltak satt til under 10 000 kroner. Selger opplyste samtidig at tilbygget var oppført av ufaglærte i egeninnsats. Etter overtakelsen avdekket kjøper flere avvik og innhentet fagkyndige vurderinger som anslo utbedringskostnadene til betydelig høyere beløp, opp mot rundt 200 000 kroner for en fullstendig utbedring. Kjøper mente kostnadene var upåregnelig høye sammenlignet med det oppgitte estimatet, og at selgers takstmann hadde gitt mangelfulle opplysninger. Selskapet avslo kravet og viste til at kostnadsestimatet i tilstandsrapporten var et forsiktig anslag med forbehold om videre undersøkelser. Nemnda ga selskapet medhold og fant at det ikke forelå noen mangel. Saken viser at kostnadsestimater i tilstandsrapporter ofte er beheftet med usikkerhet og forbehold, særlig når det anbefales videre undersøkelser, og at kjøper bør ta høyde for at faktiske kostnader kan bli vesentlig høyere enn et foreløpig anslag.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig oppført i 1997 ble solgt for kr 5,15 mill. i mars 2023. Ved salget ble det aktuelle tilbygget markedsført som en lys og lekker vinterhage. I tilstandsrapporten ble tilbygget gitt TG 3 pga. store skjevheter, og TG 2 for "andre avvik", herunder usikker løsning for ventilering av takkonstruksjon og at det ikke var opplyst om undertak. Av nødvendige tiltak var det angitt lokal utbedring, forbedring av lufting, og ytterligere undersøkelser for å få kartlagt omfang, og kostnadsestimatet ble satt til "under kr 10 000". Selger opplyste i egenerklæringen at tilbygget var oppført ved ufaglært egeninnsats. Etter overtakelsen oppdaget kjøper flere avvik ved tilbygget og kjøper innhentet deretter en fagkyndig vurdering og et pristilbud fra entreprenør. Her ble utbedringskostnadene vurdert til kr 55 562 av kjøpers takstmann og en utbedring av hele tilbygget ble estimert til kr 198 500. Kjøper anførte at kostnadene var upåregnelig høye, sett i lys av opplysningene som ble gitt ved salget, samt at selgers takstmann ga mangelfulle opplysninger ved salget. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at kostnadsestimatet angitt i tilstandsrapporten kun var et forsiktig anslag hvor det ble tatt forbehold om at tilbygget måtte undersøkes nærmere av kjøper. Foretaket mente derfor at kjøper ikke kunne forvente et nytt eller oppgradert tilbygg for under kr 10 000. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema