Tegning – uriktige opplysninger – svik - grov uaktsomhet – avkortning – fal. §§ 13-1 a, 13-2, 13-3.
- Selskap
- Gjensidige
- Tema
- Uføreforsikring
- Lovhenvisninger
- FAL § 13-1, FAL § 13-2, FAL § 13-3
- Stikkord
- uriktige opplysninger · svik · grov uaktsomhet · avkortning · helseerklæring · opplysningsplikt
Hva saken handlet om
Forsikrede tegnet en uføredekning og fylte i den forbindelse ut en helseerklæring der han oppga at han ikke hadde tidligere helseplager eller sykmeldinger. Da han senere ble uføretrygdet og søkte om utbetaling, innhentet selskapet journaler som viste flere sykmeldingsperioder og helseplager fra før forsikringen ble tegnet. Spørsmålet for nemnda var om forsikrede hadde gitt uriktige opplysninger svikaktig eller i det minste grovt uaktsomt, og om selskapet i så fall hadde rett til å avslå kravet og si opp forsikringen. Etter en konkret vurdering av opplysningene som ble gitt sammenholdt med det som faktisk fremkom av journalene, kom nemnda til at både de subjektive og objektive vilkårene for svik var oppfylt. Selskapet fikk dermed medhold i at det kunne avslå erstatningskravet og si opp dekningene. Saken illustrerer hvor viktig det er å svare korrekt og fullstendig på helsespørsmål ved tegning av forsikring. Uriktige eller ufullstendige opplysninger om tidligere sykdom og sykefravær kan få store konsekvenser senere, og forsikringsselskapet har adgang til å undersøke tidligere journaler ved behandling av krav om uføreerstatning.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede tegnet i september 2019 bl.a. uføredekninger. Ved tegning fylte han ut en helseerklæring, hvor han oppga at han ikke hadde noen tidligere helseplager eller sykmeldinger. Da forsikrede i 2023 ble 100 % uføretrygdet, søkte han om uføredekning. Foretaket innhentet journaler hvor det bla fremkom flere perioder med sykmelding, samt ulike helseplager før tegning. Saken reiste spørsmål om forsikrede svikaktig, eventuelt grovt uaktsomt, ga uriktige opplysninger ved tegning, og om foretaket i så fall kunne avslå kravet og si opp forsikredes dekninger. Etter en konkret vurdering uttalte nemnda at både de subjektive og de objektive vilkårene for en sviksinnsigelse var tilstede. Foretaket kunne dermed avslå krav om erstatning og si opp forsikredes forsikringer. Foretaket ble gitt medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Uføredekning– søknad om økt forsikringssum – uriktige opplysninger – svik – GU- oppsigelse – fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3.
opplysningsplikt · svik · grov uaktsomhet · oppsigelse · forsikringssum
Tegning – uriktige opplysninger – grovt uaktsomt – avkortning – oppsigelse – fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-4 og 13-13.
opplysningsplikt · grov uaktsomhet · avkortning · oppsigelse · tegning
Uføreforsikring – foreldelse – nødvendig kunnskap – tilleggsfrist – fal. § 18-6 (2) – fl. § 10 nr. 1.
foreldelse · tilleggsfrist · uføreforsikring · kunnskapskrav
Kreft –minst 50 % vmi i 2 år – død – tap i fremtidig erverv.
menerstatning · varig medisinsk invaliditet · kreft · personalforsikring · tap i fremtidig erverv
Sykeavbrudd – tidligere godartet svulst – reservasjon – ondartet svulst – årsakssammenheng – fal. § 13-5.
sykeavbrudd · reservasjon · årsakssammenheng · svulst · medisinsk vurdering