Krav om erstatning for tapt halskjede på utested i Portugal
- Selskap
- Fremtind
- Stikkord
- tyveri · sannsynliggjøring · halskjede · reiseskade · bevisbyrde
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en reisende som under en tur til Portugal oppdaget at halskjedet han bar var borte etter en kveld på et overfylt utested, hvor han ble dyttet av mange mennesker. Han hadde også et rødt merke på halsen da han kom tilbake til hotellet. Forsikringsselskapet avslo kravet fordi det mente tyveri av kjedet ikke var sannsynliggjort. Sikrede argumenterte for at kjedet hadde en solid sikkerhetslås, og at det derfor ikke var sannsynlig at han hadde mistet det ved et uhell. Nemnda vurderte de fremlagte opplysningene og kom likevel til at det ikke var sannsynliggjort at tapet skyldtes et dekningsmessig tyveri, snarere enn at kjedet for eksempel falt av eller ble mistet på annen måte. Saken viser at det ved krav om erstatning for tapte gjenstander på reise stilles krav til at den sikrede sannsynliggjør at tapet faktisk skyldes tyveri, og ikke bare at gjenstanden er borte. Omstendigheter som tett folkemengde og fysisk kontakt kan styrke en tyveriforklaring, men er ikke alltid tilstrekkelig alene. Forbrukere bør sikre best mulig dokumentasjon, som politianmeldelse og vitneforklaringer, for å styrke sannsynligheten for at et tyveri faktisk har funnet sted.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Under en reise til Portugal var sikede og noen venner på et utested. På utestedet var det tett med mennesker, og mange skubbet/dyttet borti sikrede. Da sikrede kom tilbake til hotellet oppdaget han at kjedet han bar rundt halsen var borte, og at han hadde et rødt merke på halsen. Foretaket avslo sikredes erstatningskrav under henvisning til at tyveri av halskjedet ikke var sannsynliggjort. Sikrede viste til at halskjedet hadde en solid sikkerhetslås, og at det således ikke var sannsynlig at han hadde mistet kjedet. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at tapet av kjedet skyldtes et dekningsmessig tyveri.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.