Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Tap av halskjede – sannsynliggjort tyveri?

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2024-1024Medhold til selskapet
Selskap
Fremtind
Tema
Reiseforsikring
Stikkord
tyveri · sannsynliggjøring · halskjede · reiseskade · bevisbyrde

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en reisende som under en tur til Portugal oppdaget at halskjedet han bar var borte etter en kveld på et overfylt utested, hvor han ble dyttet av mange mennesker. Han hadde også et rødt merke på halsen da han kom tilbake til hotellet. Forsikringsselskapet avslo kravet fordi det mente tyveri av kjedet ikke var sannsynliggjort. Sikrede argumenterte for at kjedet hadde en solid sikkerhetslås, og at det derfor ikke var sannsynlig at han hadde mistet det ved et uhell. Nemnda vurderte de fremlagte opplysningene og kom likevel til at det ikke var sannsynliggjort at tapet skyldtes et dekningsmessig tyveri, snarere enn at kjedet for eksempel falt av eller ble mistet på annen måte. Saken viser at det ved krav om erstatning for tapte gjenstander på reise stilles krav til at den sikrede sannsynliggjør at tapet faktisk skyldes tyveri, og ikke bare at gjenstanden er borte. Omstendigheter som tett folkemengde og fysisk kontakt kan styrke en tyveriforklaring, men er ikke alltid tilstrekkelig alene. Forbrukere bør sikre best mulig dokumentasjon, som politianmeldelse og vitneforklaringer, for å styrke sannsynligheten for at et tyveri faktisk har funnet sted.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Under en reise til Portugal var sikede og noen venner på et utested. På utestedet var det tett med mennesker, og mange skubbet/dyttet borti sikrede. Da sikrede kom tilbake til hotellet oppdaget han at kjedet han bar rundt halsen var borte, og at han hadde et rødt merke på halsen. Foretaket avslo sikredes erstatningskrav under henvisning til at tyveri av halskjedet ikke var sannsynliggjort. Sikrede viste til at halskjedet hadde en solid sikkerhetslås, og at det således ikke var sannsynlig at han hadde mistet kjedet. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at tapet av kjedet skyldtes et dekningsmessig tyveri.

Kilde

Flere saker om samme tema