Feil ved takoverbygg – lekkasje – malte baderomsfliser – avhl. §§ 3-9 andre punktum og 4-12.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 3 300 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-9, avhl. § 4-12
- Stikkord
- skjult feil · vesentlig mangel · fukt · opplysningsplikt · bad · takoverbygg
Hva saken handlet om
En leilighet fra 2000 ble solgt som den er for 3,3 millioner kroner. Selger opplyste om en tidligere lekkasje fra fasaden som var utbedret, at baderomsfliser var malt, og at en sprekk ved dusjsonen var utbedret, delvis med egeninnsats. Kort tid etter overtakelsen oppdaget kjøper ny lekkasje fra fasaden og at malingen på badet begynte å flasse av. Et år senere viste det seg at takoverbygget hadde begynt å gli ut, i tillegg til flere avvik ved maling og fuger på badet. Kjøper mente selger måtte ha kjent til forholdene, eller at avvikene uansett var så alvorlige at de utgjorde en mangel etter avhendingsloven. Selskapet bestred ansvar. Nemnda kom til at forholdene samlet sett utgjorde en vesentlig mangel ved boligen, og ga kjøper medhold. Saken viser at opplysninger gitt ved salg om tidligere utbedringer ikke fritar selger for ansvar dersom det senere viser seg at arbeidet ikke var forsvarlig utført, og at flere mindre avvik kan bli vurdert samlet som vesentlig mangel selv ved salg som den er. For boligkjøpere er det viktig å være oppmerksom på at egeninnsats og tidligere reparasjoner kan skjule underliggende problemer som ikke nødvendigvis kommer frem ved en vanlig visning eller takst.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet oppført i 2000 ble solgt "som den er" for kr 3,3 mill., og overtatt av kjøper den 22.10.21. Ved salget ble det opplyst om en tidligere lekkasje fra fasaden som var utbedret av sameiet, at baderomsflisene var malt i 2021, og at sprekk i fuge ved dusjsonen var blitt utbedret. Det ble opplyst at arbeidet på badet var utført delvis ved egeninnsats. Like etter overtakelsen avdekket kjøper en lekkasje fra fasaden, og at malingen på badet begynte å flasse av. Ett år senere avdekket kjøper at takoverbygget hadde begynt å gli ut, samt ytterligere avvik ved maling og fuger på badet. Kjøper anførte at selger måtte ha kjent til forholdene, og at avvikene uansett utgjorde en vesentlig mangel. Foretaket bestred mangelsansvar. Nemnda kom til at det forelå en vesentlig mangel, og ga kjøper medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil