Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Ny avhendingslov – 41 år gammel bolig – konstruksjonsfeil ved tak – TG 1 og TG 2 – avhl. §§ 3-2 og 4-12.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2024-101Medhold til forbruker
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
2 550 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-2, avhl. § 4-12
Stikkord
konstruksjonsfeil · tak · byggeskikk · avhendingsloven · mangel

Hva saken handlet om

En bolig fra 1981 ble solgt for 2,55 millioner kroner. Tilstandsrapporten viste at taktekkingen hadde TG 2 mens takkonstruksjonen og loftet hadde TG 1. Kort tid etter overtakelsen oppdaget kjøper lekkasje fra taket, og en takstmann konkluderte med at takkonstruksjonen var i strid med den byggeskikken som gjaldt da boligen ble oppført, fordi taket manglet sløyfer under lektene. Kjøper mente dette utgjorde en mangel, mens forsikringsforetaket avviste kravet under henvisning til boligens alder og at utskifting av tak var noe kjøper måtte forvente på sikt. Nemnda vurderte saken etter den nye avhendingsloven og kom til at det forelå en mangel, siden konstruksjonen avvek fra det som var byggeskikk på oppføringstidspunktet, uavhengig av boligens alder for øvrig. Kjøper ble derfor gitt medhold. Saken viser at alder på en bolig ikke automatisk fritar for ansvar dersom det påvises konkrete konstruksjonsfeil som avviker fra det som var forsvarlig byggepraksis da huset ble bygget. For forbrukere er lærdommen at TG-vurderinger i tilstandsrapporten ikke fanger opp alle typer skjulte konstruksjonsfeil, og at slike feil kan gi grunnlag for mangelskrav selv i eldre boliger.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En bolig oppført i 1981 ble solgt for kr 2,55 mill. ved kjøpekontrakt datert 10.10.22. I tilstandsrapporten var taktekking gitt "lys" TG 2 og takkonstruksjon/loft var gitt TG 1. Kort tid etter overtakelsen oppdaget kjøper en lekkasje fra taket. Kjøper engasjerte en takstmann som konkluderte med at takkonstruksjonen var i strid med byggeskikk på oppføringstidspunktet, da taket manglet sløyfer under lektene. Kjøper reklamerte overfor foretaket, og anførte at forholdet utgjorde en mangel. Foretaket avviste kjøpers krav under henvisning til boligens alder, og at utskifting av taket var påregnelig for kjøper. Nemnda kom til at det forelå en mangel, og ga kjøper medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema