Vannskade–- pågående lekkasje – oppstått i forsikringstiden?
- Selskap
- Frende
- Tema
- Husforsikring
- Stikkord
- vannskade · lekkasje · tidspunkt for skade · forsikringstid · avslag
Hva saken handlet om
Saken dreide seg om en vannlekkasje som sikrede oppdaget i sin bolig, og som ble meldt til forsikringsselskapet som en vannskade. Selskapet engasjerte en takstmann for å undersøke forholdet, og denne konkluderte med at lekkasjen hadde oppstått før forsikringsavtalen trådte i kraft. På denne bakgrunn avslo selskapet erstatningskravet, med begrunnelse om at skaden ikke hadde oppstått i forsikringstiden. Sikrede var uenig i avslaget og argumenterte for at selskapet uansett måtte være ansvarlig for å utbedre det som fremstod som et påfølgende skadeforhold, selv om selve årsaken eller starttidspunktet for skaden kunne tidfestes til før forsikringen begynte å løpe. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde krav på erstatning, og la avgjørende vekt på at skaden ikke var oppstått i forsikringstiden. Saken viser et grunnleggende prinsipp i forsikringsretten: forsikringsdekning gjelder normalt skader som oppstår mens forsikringsavtalen er i kraft. Dersom en skade eller lekkasje kan tidfestes til før forsikringsforholdet startet, vil den normalt falle utenfor dekningen, selv om konsekvensene av skaden først viser seg eller forverres senere. Dette understreker betydningen av å avklare skadehistorikk og tilstand ved tegning av ny forsikring, særlig ved bytte av selskap eller kjøp av bolig.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede oppdaget vannlekkasje i boligen og meldte om vannskade til foretaket. Foretaket rekvirerte en takstmann, som konkluderte med at lekkasjen oppsto før forsikringen trådte i kraft. Foretaket avslo kravet under henvisning til at skaden ikke hadde oppstått i forsikringstiden. Sikrede var uenig og anførte at foretaket var ansvarlig for utbedring av et påfølgende skadeforhold, selv om skadeårsaken eller starttidspunktet for skaden/årsak kunne tidfestes til før forsikringen trådte i kraft. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde krav på erstatning da skaden ikke hadde oppstått i forsikringstiden.
Kilde
Flere saker om samme tema
Vannskade – skadeutvikling i forsikringstiden?
vannskade · skadeutvikling · forsikringstiden · vinduer · råteskade
Rotteskader – motstridende takstrapporter – skadeutvikling før forsikringstiden.
rotteskader · skadeutvikling · takstrapport · bevisvurdering · forsikringstid
Ansvar for graveentreprenør – feillagt drenering
drenering · vannskade · ansvar · bevis · entreprenør
Stormen Amy – råteskadet tre – redningskostnader – fal. § 6-4.
storm · redningskostnader · trefelling · vedlikehold · råteskade
Erstatning under bygningsforsikring for løsnet takpanel – plutselig skade?
takskade · plutselig skade · luftfuktighet · tæringsunntak · bygningsforsikring