Ny avhendingslov – sprekker i terrasse – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
- Selskap
- Anticimex Forsikring
- Beløp i tvisten
- 10 400 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7
- Stikkord
- terrasse · sprekkdannelse · tilstandsrapport · vedlikehold · tilstandsgrad
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en halv tomannsbolig oppført i 2009, solgt for 10,4 millioner kroner. I tilstandsrapporten var den overbygde verandaen gitt tilstandsgrad 2, med merknad om at rekkverkshøyden var for lav og at det var bomlyd i enkelte gulvfliser som kunne tyde på manglende vedheft. Kort tid etter overtakelsen oppdaget kjøperen at murpuss hadde løsnet og falt ned fra ytterkanten av verandaen, samt sprekkdannelse langs hele kanten. Kjøperen mente forholdet var upåregnelig, at det forelå avvik fra offentligrettslige krav, og at selger hadde gitt mangelfulle opplysninger. Selskapet avslo kravet og mente det verken forelå en konstruksjonsfeil eller avvik fra byggeforskrift, og pekte på at slike forhold var påregnelig vedlikehold sett i lys av boligens alder. Nemnda var enig med selskapet og fant at det ikke forelå noen mangel. Saken illustrerer at synlige svakheter som er beskrevet i tilstandsrapporten, som lav rekkverkshøyde og bomlyd i fliser, kan gjøre at senere skader av lignende art blir ansett som en påregnelig utvikling av kjente forhold, snarere enn en skjult mangel. Den viser også at alder på bygningsdeler er sentralt når nemnda vurderer om utbedringsbehov skyldes normal slitasje og vedlikehold, eller en reell mangel etter avhendingsloven.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En halv tomannsbolig oppført i 2009 ble solgt for kr 10,4 mill. ved kjøpekontrakt datert 21.10.22. Boligen ble beskrevet som en attraktiv og lys villaleilighet, med overbygget veranda. I tilstandsrapporten ble verandaen gitt TG 2, og det ble påpekt at rekkverkshøyden var for lav, samt at det var avdekket bomlyd i enkelte gulvfliser, som kunne indikere manglende vedheft mellom flis og underlag. Kort tid etter overtakelsen oppdaget kjøper murpuss som lå på bakken under verandaen, som hadde løsnet fra ytterkanten. Det ble også avdekket sprekkdannelse langs hele kanten av verandaen. Kjøper anførte at forholdet var upåregnelig, at det forelå et avvik fra offentligrettslige krav, og at det ble gitt mangelfulle opplysninger ved salget. Foretaket avslo kjøpers krav, og anførte at det verken forelå en konstruksjonsfeil eller avvik fra byggeforskrift, og viste til at det var tale om påregnelig vedlikehold i lys av boligens alder. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil