Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Boligkjøperforsikring – ny avhendingslov – sannsynlig med mangelsansvar?

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2024-1000Medhold til forbruker
Selskap
If
Tema
Eierskifteforsikring
Lovhenvisninger
avhl. § 3-9
Stikkord
boligkjøperforsikring · fuktskade · drenering · arealavvik · energimerking · reklamasjon

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en boligkjøperforsikring tegnet av kjøperen av en 39 år gammel enebolig. I tilstandsrapporten var drenering og rom under terreng gitt tilstandsgrad 2 med opplysninger om fuktproblematikk, og det var opplyst om en garasje på fellesareal, energimerke E og en bestemt tomtestørrelse. Etter overtakelsen oppdaget kjøperen vann og mugg i kjelleren, feil ved drenering, vann i garasjen, feil energimerking og arealavvik. Forsikringsselskapet bisto først med å reklamere overfor selger, men avslo videre bistand fordi de mente det ikke var sannsynlig at kjøperen kunne nå frem med kravene mot selger. Nemnda var uenig og ga kjøperen medhold, det vil si at nemnda vurderte at det var tilstrekkelig sannsynlig at forholdene samlet sett utgjorde mangler som kunne gi grunnlag for et krav mot selger. Saken viser at forsikringsselskaper som tilbyr boligkjøperforsikring skal foreta en reell vurdering av sannsynligheten for å nå frem, og at en for streng terskel for å avslå bistand kan overprøves av nemnda. For forbrukere illustrerer saken at flere mindre avvik, som fukt, dreneringsproblemer og feilopplysninger om areal og energimerking, kan vurderes samlet og gi grunnlag for et mangelskrav, selv om ett enkelt forhold isolert sett kanskje ikke ville vært nok.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede (kjøper) tegnet boligkjøperforsikring hos foretaket i forbindelse med kjøp av en enebolig sommeren 2022. Boligen var 39 år gammel ved salget, og bl.a. drenering og rom under terreng ble gitt "lys" TG 2 ("Avvik som ikke krever umiddelbare tiltak"), med opplysninger om fuktproblematikk. I salgsprospektet fremgikk det at boligen hadde garasje oppført ca. 1986 som sto på fellesareal. Boligens energiattest ga energimerke E, og det ble opplyst om tomtestørrelse på 355 m2. Etter overtakelsen oppdaget sikrede bl.a. vann og mugg i kjeller, feil ved drenering, vann i garasjen, feil energimerking, og arealavvik. Sikrede tok kontakt med foretaket. Foretaket bisto sikrede med å reklamere overfor selger, men avslo videre bistand og anførte at det ikke var sannsynlig at kjøper kunne nå frem med de påberopte manglene. Nemnda ga sikrede medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema