Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

52 år gammel bolig – lekkasje fra tak – råteskade – skjevhet i etasjeskille – risikoopplysninger – TG 2 – avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre punktum.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2023-930Medhold til selskapet
Selskap
Anticimex Forsikring
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
3 315 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
Stikkord
lekkasje · råteskade · tilstandsgrad · risikoopplysninger · påregnelig slitasje

Hva saken handlet om

Saken gjaldt salg av en enebolig fra 1969, solgt som den er for 3,315 millioner kroner. Tilstandsrapporten ga taket og etasjeskilleren tilstandsgrad 2, med opplysninger om fuktmerker, utett taktekking av usikker restlevetid og skjevheter i etasjeskilleren. Selger opplyste også i egenerklæringen om tidligere tetting av beslag på grunn av dårlige fuger og tegn til fukt. Etter overtakelsen oppdaget kjøper lekkasje og fuktskader med svertesopp og påbegynt råte, samt behov for avretting av skjeve gulv. Kjøper mente opplysningene som ble gitt var mangelfulle og at boligen var i vesentlig dårligere stand enn forventet. Foretaket mente utbedringsbehovet var påregnelig gitt boligens alder og de opplysningene som faktisk var gitt. Nemnda var enig med foretaket og fant at det ikke forelå noen mangel. Saken illustrerer at når selger og takstmann har gitt tydelige advarsler om slitasje og usikker levetid på en eldre bygningsdel, kan senere skader anses som en påregnelig realisering av en kjent risiko, og ikke en mangel etter avhendingsloven.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig oppført i 1969 ble solgt "som den er" for kr 3,315 mill. ved kjøpekontrakt datert 29.11.21. I tilstandsrapporten ble overflater, vegger/undertak på uinnredet kaldt loft gitt TG 2. Det ble opplyst om stedvis fuktmerker i undertaket med utett yttertaktekking som antatt årsak. Det ble videre opplyst om synlig slitasje på yttertak, og bemerket at restlevetiden var usikker. Etasjeskiller ble gitt TG 2, og takstmannen opplyste om skjevheter. I egenerklæringen opplyste selger at han i 2018 hadde tettet beslag på tak i forbindelse med utlufting av bad, da fugene var dårlige og det hadde vært antydning til fukt på innsiden av loftet. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over lekkasje og fukt fra taket på kaldloft, som rant videre inn på soverom. Innhentet skaderapport viste svertesopp og påbegynt råte i undertak pga. lekkasje over tid. Lekkasjen skyldtes utett taktekking som var gammel og slitt. Det ble også konkludert med at gulv på soverom måtte avrettes som følge av skjevheter. Kjøper anførte at det ble gitt mangelfulle og uriktige opplysninger ved salget, og at boligen var i vesentlig dårligere stand enn hva det var grunn til å regne med. Foretaket avslo kjøpers krav og anførte bl.a. at utbedring var påregnelig på bakgrunn av boligens alder, og opplysningene som ble gitt ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema