52 år gammel bolig – lekkasje fra tak – råteskade – skjevhet i etasjeskille – risikoopplysninger – TG 2 – avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre punktum. (FinKN 2023-930)
- Selskap
- Anticimex Forsikring
- Beløp i tvisten
- 3 315 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
- Stikkord
- lekkasje · råteskade · tilstandsgrad · risikoopplysninger · påregnelig slitasje
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en enebolig fra 1969, solgt som den er for 3,315 millioner kroner. Tilstandsrapporten ga taket og etasjeskilleren tilstandsgrad 2, med opplysninger om fuktmerker, utett taktekking av usikker restlevetid og skjevheter i etasjeskilleren. Selger opplyste også i egenerklæringen om tidligere tetting av beslag på grunn av dårlige fuger og tegn til fukt. Etter overtakelsen oppdaget kjøper lekkasje og fuktskader med svertesopp og påbegynt råte, samt behov for avretting av skjeve gulv. Kjøper mente opplysningene som ble gitt var mangelfulle og at boligen var i vesentlig dårligere stand enn forventet. Foretaket mente utbedringsbehovet var påregnelig gitt boligens alder og de opplysningene som faktisk var gitt. Nemnda var enig med foretaket og fant at det ikke forelå noen mangel. Saken illustrerer at når selger og takstmann har gitt tydelige advarsler om slitasje og usikker levetid på en eldre bygningsdel, kan senere skader anses som en påregnelig realisering av en kjent risiko, og ikke en mangel etter avhendingsloven.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig oppført i 1969 ble solgt "som den er" for kr 3,315 mill. ved kjøpekontrakt datert 29.11.21. I tilstandsrapporten ble overflater, vegger/undertak på uinnredet kaldt loft gitt TG 2. Det ble opplyst om stedvis fuktmerker i undertaket med utett yttertaktekking som antatt årsak. Det ble videre opplyst om synlig slitasje på yttertak, og bemerket at restlevetiden var usikker. Etasjeskiller ble gitt TG 2, og takstmannen opplyste om skjevheter. I egenerklæringen opplyste selger at han i 2018 hadde tettet beslag på tak i forbindelse med utlufting av bad, da fugene var dårlige og det hadde vært antydning til fukt på innsiden av loftet. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over lekkasje og fukt fra taket på kaldloft, som rant videre inn på soverom. Innhentet skaderapport viste svertesopp og påbegynt råte i undertak pga. lekkasje over tid. Lekkasjen skyldtes utett taktekking som var gammel og slitt. Det ble også konkludert med at gulv på soverom måtte avrettes som følge av skjevheter. Kjøper anførte at det ble gitt mangelfulle og uriktige opplysninger ved salget, og at boligen var i vesentlig dårligere stand enn hva det var grunn til å regne med. Foretaket avslo kjøpers krav og anførte bl.a. at utbedring var påregnelig på bakgrunn av boligens alder, og opplysningene som ble gitt ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.