Ny avhendingslov – feil ved støttemur – takstansvar – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-7 og 4-12.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 12 100 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 4-12
- Stikkord
- støttemur · takstansvar · prisavslag · mangelfulle opplysninger · tilstandsrapport
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en enebolig fra 1923 for 12,1 millioner kroner. I tilstandsrapporten var det presisert at støttemur og geologiske forhold ikke var undersøkt av takstmannen. Etter overtakelsen viste en ny takstrapport at forstøtningsmuren var kraftig ut av lodd med setningsskader og fare for velt, og at tidligere reparasjonsforsøk hadde vært utilstrekkelige. Flere fagfolk mente forholdet burde vært avdekket og opplyst om ved salget. Kjøper mente selger og selgers takstmann hadde gitt mangelfulle opplysninger, mens foretaket mente forholdet falt utenfor takstmannens mandat og at tilstanden var påregnelig ut fra murens alder. Nemnda kom til at selgers takstmann hadde gitt mangelfulle opplysninger om muren, og ga kjøper medhold i krav om prisavslag. Saken viser at takstmenn har en selvstendig plikt til å opplyse om synlige svakheter selv når et objekt ikke er en del av det ordinære mandatet, og at kjøpere kan ha krav på prisavslag når slike opplysninger mangler. For forbrukere illustrerer saken viktigheten av å undersøke hva som faktisk er vurdert i en tilstandsrapport, og at avvik fra det som fremstår som forsvarlig håndverk kan gi grunnlag for erstatning selv i eldre boliger.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig oppført i 1923 ble solgt for kr 12,1 mill. ved kjøpekontrakt datert 19.8.22. I tilstandsrapporten var det presisert at rapporten ikke beskrev hele boligen, og at bygningssakyndig ikke så på f.eks. utvendige trapper, støttemur og geologiske forhold. Etter overtakelsen oppdaget kjøper flere avvik og innhentet en takstrapport. I rapporten fremgikk det at forstøtningsmuren ut mot veien var "kraftig ut av lodd" med "tydelige setningsskader som følge av bakenforliggende jord press". Støttemuren hadde synlige svekkelser og skjevheter som hadde vært forsøkt utbedret ved å "pusse i sprekker". Nye sprekker tydet på pågående setninger i muren, med fare for velt. Flere fagkyndige kommenterte at forholdet burde ha fremgått av tilstandsrapporten ved salget. Kjøper anførte at selger og selgers takstmann ga mangelfulle opplysninger, samt at det forelå avvik fra påregnelig tilstand. Foretaket avviste ansvar og anførte bl.a. at støttemuren falt utenfor takstmannens mandat, og at murens alder og synlige tilstand medførte at utbedringsbehovet var påregnelig. Nemnda kom til at selgers takstmann ga mangelfulle opplysninger, og ga kjøper medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil