Ny avhendingslov – lovlighetsmangler – krav til brannsikkerhet – takstansvar – opplyst ved salget at innredning av loft ikke var godkjent – avhl. §§ 3-2, 3-7, 3-8, 3-10, og 4-12 – forskriften § 2-21.
- Selskap
- Anticimex Forsikring
- Beløp i tvisten
- 7 300 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-10, avhl. § 4-12
- Stikkord
- tilstandsrapport · brannsikkerhet · lovlighetsmangel · takstansvar · loftsinnredning · avhendingsloven
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en leilighet fra 1955 for 7,3 millioner kroner, der det var opplyst i salgsprospekt og egenerklæring at innredningen av loftet til stue ikke var godkjent av bygningsmyndighetene og at kjøper måtte søke bruksendring for egen regning. I tilstandsrapporten var det likevel krysset av for at det ikke var synlige tegn på avvik i branncelleinndeling, og branntekniske forhold fikk laveste tilstandsgrad. Etter kjøpet avdekket en arkitekt flere avvik, blant annet ved trapp og manglende brannsikring, og at hele loftet manglet brukstillatelse. Kjøper reklamerte og krevde erstatning, mens forsikringsforetaket avslo med henvisning til at ulovlighetene allerede var opplyst før salget. Nemndas flertall mente likevel at tilstandsrapporten inneholdt uriktige opplysninger om brannsikkerhet, og at dette var noe utover det generelle forbeholdet om manglende godkjenning. Kjøper fikk derfor delvis medhold, men det var dissens i nemnda. Saken viser at generelle forbehold om manglende godkjenning av boligarealer ikke nødvendigvis dekker konkrete feilaktige opplysninger i tilstandsrapporten om tekniske forhold som brannsikkerhet, og at selgere og deres representanter må være nøyaktige når konkrete tekniske vurderinger gjøres i rapporten.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet oppført i 1955 ble solgt for kr 7,3 mill. ved kjøpekontrakt datert 8.3.22. I salgsprospektet var det opplyst at boligens utforming ikke var i samsvar med ferdigattest/siste godkjente tegninger hos kommunen, og at søknad om bruksendring/godkjenning av boligen i tråd med dagens bruk måtte skje for kjøpers regning og risiko. I egenerklæringen var det opplyst at innredning av loft til stue ikke var godkjent av bygningsmyndighetene. I tilstandsrapporten var det krysset av "nei" på spørsmål om det var påvist "synlige tegn på avvik i branncelleinndeling utifra dagens byggtekniske forskrift". Boligens ytterdører ble gitt TG 1, og punktet "Branntekniske forhold" ble gitt TG 0. Etter kontraktsignering gjennomførte kjøper en befaring med arkitekt. Arkitekten påpekte en rekke avvik, og utarbeidet et notat der det fremgikk nødvendige tiltak og kostnadsestimat for å få loftsetasjen godkjent. Det ble bl.a. påpekt avvik ved trapp, manglende bruksendring, samt manglende brannsikring og branndør mot fellesarealer. Kjøper reklamerte deretter som følge av feil og mangler ved innvendig trapp, avvik ved brannsikkerhet, samt at hele loftet manglet brukstillatelse. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste til at det ble opplyst om ulovligheter ved salget av boligen. Nemndas flertall kom til at det var gitt uriktige opplysninger i tilstandsrapporten om krav til brannsikkerhet, og ga kjøper delvis medhold. Dissens.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil