Skade på utespabad – elektrisk fenomenskade? – fal. § 2-1

Saken gjaldt en skade på et utespabad tilknyttet en bygningsforsikring. Sikrede mente skaden skyldtes en elektrisk fenomenskade forårsaket av overspenning på strømnettet, og viste til en sakkyndig rapport om at varmekolben var kortsluttet, noe som utløste sikringen og førte til frost i badet. Forsikringsselskapet avslo kravet fordi det ikke var påvist at skaden skyldtes overspenning, og fordi vilkårene uansett hadde unntak for skade som alene rammer elektrisk eller mekanisk innretning, samt for skade på utvendig badeinnretning. Sikrede anførte at han ikke var informert om dette unntaket. Nemnda konkluderte med at det ikke var dokumentert at skaden skyldtes overspenning, og at unntaket i vilkårene ikke utgjorde en vesentlig begrensning som selskapet hadde plikt til å opplyse spesielt om. Kravet ble derfor avslått. Saken illustrerer at det er sikrede som må sannsynliggjøre årsaken til en skade for å få dekning, og at forsikringsselskaper ikke nødvendigvis må fremheve alle unntak i vilkårene dersom de ikke anses som vesentlige begrensninger av dekningen. For forbrukere er lærdommen at det er viktig å skaffe god dokumentasjon på skadeårsak, særlig ved tekniske skader, og å sette seg inn i vilkårenes unntak før man kjøper en forsikring.