Ny avhendingslov – manglende isolasjon under gulv – selgers kunnskap – takstansvar? – avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
- Selskap
- Anticimex Forsikring
- Beløp i tvisten
- 1 735 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-1, avhl. § 3-2, avhl. § 3-7
- Stikkord
- isolasjon · selgers kunnskap · takstmannsansvar · fritidsbolig · mangel
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en hytte fra 1987 der kjøper etter overtakelsen oppdaget at store deler av gulvet manglet isolasjon. Kjøper mente dette var en mangel fordi opplysningene ved salget var mangelfulle, og at forholdet avvek fra det man kunne forvente. Selger hadde eid hytta siden 2010 og hadde opplyst om tidligere fukt i grunnen. Tilstandsrapporten pekte på skjevheter i etasjeskiller og manglende stubbloftsplater enkelte steder, men ingen konkrete opplysninger om manglende isolasjon under gulvet. Nemnda vurderte om selger eller takstmannen kjente eller burde kjent til forholdet, men fant at verken selger eller takstmannen hadde slik kunnskap. Uten kunnskap om det skjulte forholdet kunne det ikke konstateres brudd på opplysningsplikten, og manglende isolasjon ble ikke ansett som en mangel etter avhendingsloven. Foretaket fikk derfor medhold. Saken illustrerer at kjøper må sannsynliggjøre at selger eller takstmann visste eller burde ha visst om skjulte feil for at ansvar skal inntre, og at generelle bemerkninger om skjevheter i grunnen ikke automatisk dekker helt andre og mer alvorlige forhold som total mangel på isolasjon. For kjøpere er lærdommen at det ikke er nok å påvise et avvik fra forventet standard - det må også sannsynliggjøres kunnskap eller uaktsomhet hos selgersiden.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En hytte oppført i 1987 ble solgt for kr 1,735 mill. ved kjøpekontrakt datert 7.10.22. Hytta er oppført på søylefundamenter. Det fremgikk av egenerklæringsskjemaet at selger hadde eid fritidsboligen siden 2010. Selger opplyste om tidligere fukt i grunnen, og i tilstandsrapporten ble "Etasjeskiller" gitt TG 3 som følge av skjevheter og setninger i grunnen. Under punktet "yttervegger" ble fasaden gitt TG 2. Takstmannen bemerket at tiltak var anbefalt blant annet som følge av stedvis manglende stubbloftsplater. Kjøper oppdaget kort tid etter overtakelsen at store deler av hyttas gulv var helt uten isolasjon, og anførte at det ble gitt mangelfulle opplysninger ved salget, samt at det forelå et avvik fra forventbar tilstand. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at hverken selger eller selgers takstmann kjente til forholdet. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil