Ny avhendingslov – flere forhold – drenering (TG 3), bad (TG 2) – risikoopplysninger – avhl. § 3-2.
- Selskap
- Anticimex Forsikring
- Beløp i tvisten
- 5 400 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2
- Stikkord
- tilstandsrapport · drenering · fukt · risikoopplysninger · reklamasjon · avhendingsloven
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig fra 1967 som ble solgt for 5,4 millioner kroner. I salgsdokumentasjonen var det tydelig opplyst at drenering og bad i kjeller hadde passert forventet levetid, at det var tegn til fuktproblemer, og at det var røyket i underetasjen over flere år. Disse forholdene var beskrevet med lavere tilstandsgrader i tilstandsrapporten. Etter overtakelsen oppdaget kjøperen fuktskader flere steder, røykskader i isolasjon og skader på rør, og krevde erstatning fra selgers eierskifteforsikring. Forsikringsselskapet avviste kravet, og viste til boligens alder og at de aktuelle risikoene allerede var opplyst om ved salget. Nemnda var enig med selskapet og kom til at det ikke forelå noen mangel etter avhendingsloven, siden kjøperen var gjort tilstrekkelig oppmerksom på tilstanden gjennom tilstandsrapporten og salgsdokumentene. Saken illustrerer hvor viktig det er for kjøpere å lese tilstandsrapporten grundig og innkalkulere risiko for forhold som allerede er beskrevet med lav tilstandsgrad, ettersom slike opplysninger kan gjøre at senere oppdagede feil på samme område ikke regnes som en mangel ved boligen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 1967 ble solgt for kr 5,4 mill. ved kjøpekontrakt datert 25.4.22. I salgsdokumentasjonen fremgikk det at boligen hadde "noe behov for oppgradering og vedlikehold". Det ble videre opplyst at drenering og bad i kjeller hadde passert anbefalt brukstid, og at det var tegn til fuktproblemer. Drenering var gitt TG 3, mens bad i kjeller var gitt TG 2. Yttervegger, gulv, toalettrom og vannrør/avløpsrør var også gitt TG 2. I tilstandsrapporten var det også beskrevet dårlig ventilasjon i kjeller, og at det var røyket inne i underetasjen i flere år (TG 2). Etter overtakelsen avdekket kjøper flere forhold ved boligen, herunder fuktskader flere steder, røykskader i isolasjon og skader på rør, og reklamerte overfor foretaket. Foretaket avslo kravet, og viste bl.a. til boligens alder og risikoopplysninger gitt ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil