Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Ny avhendingslov – flere forhold – drenering (TG 3), bad (TG 2) – risikoopplysninger – avhl. § 3-2.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2023-858Medhold til selskapet
Selskap
Anticimex Forsikring
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
5 400 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-2
Stikkord
tilstandsrapport · drenering · fukt · risikoopplysninger · reklamasjon · avhendingsloven

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en enebolig fra 1967 som ble solgt for 5,4 millioner kroner. I salgsdokumentasjonen var det tydelig opplyst at drenering og bad i kjeller hadde passert forventet levetid, at det var tegn til fuktproblemer, og at det var røyket i underetasjen over flere år. Disse forholdene var beskrevet med lavere tilstandsgrader i tilstandsrapporten. Etter overtakelsen oppdaget kjøperen fuktskader flere steder, røykskader i isolasjon og skader på rør, og krevde erstatning fra selgers eierskifteforsikring. Forsikringsselskapet avviste kravet, og viste til boligens alder og at de aktuelle risikoene allerede var opplyst om ved salget. Nemnda var enig med selskapet og kom til at det ikke forelå noen mangel etter avhendingsloven, siden kjøperen var gjort tilstrekkelig oppmerksom på tilstanden gjennom tilstandsrapporten og salgsdokumentene. Saken illustrerer hvor viktig det er for kjøpere å lese tilstandsrapporten grundig og innkalkulere risiko for forhold som allerede er beskrevet med lav tilstandsgrad, ettersom slike opplysninger kan gjøre at senere oppdagede feil på samme område ikke regnes som en mangel ved boligen.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig fra 1967 ble solgt for kr 5,4 mill. ved kjøpekontrakt datert 25.4.22. I salgsdokumentasjonen fremgikk det at boligen hadde "noe behov for oppgradering og vedlikehold". Det ble videre opplyst at drenering og bad i kjeller hadde passert anbefalt brukstid, og at det var tegn til fuktproblemer. Drenering var gitt TG 3, mens bad i kjeller var gitt TG 2. Yttervegger, gulv, toalettrom og vannrør/avløpsrør var også gitt TG 2. I tilstandsrapporten var det også beskrevet dårlig ventilasjon i kjeller, og at det var røyket inne i underetasjen i flere år (TG 2). Etter overtakelsen avdekket kjøper flere forhold ved boligen, herunder fuktskader flere steder, røykskader i isolasjon og skader på rør, og reklamerte overfor foretaket. Foretaket avslo kravet, og viste bl.a. til boligens alder og risikoopplysninger gitt ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema