Ny avhendingslov – fuktskader i anneks fra 1996 – risikoopplysninger – avhl. § 3-2.
- Selskap
- Fremtind
- Beløp i tvisten
- 3 600 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2
- Stikkord
- fuktskade · anneks · drenering · risikoopplysninger · reklamasjon
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en enebolig med tilhørende anneks fra 1996. I salgsdokumentene var det opplyst at annekset hadde behov for vedlikehold, at det var usikkert om det var godkjent, og at deler av eiendommen lå lavt i terrenget. Etter overtakelsen oppdaget kjøper fuktskader i annekset, forårsaket av fall mot yttervegger og mangelfull drenering. Foretaket avslo kravet med henvisning til de opplysningene som allerede var gitt om annekset og terrenget, men erkjente ansvar for en feilkappet gradrenne. Spørsmålet nemnda tok stilling til var om fuktskadene i annekset gikk utover det kjøper måtte være forberedt på ut fra opplysningene som var gitt. Nemnda kom til at fuktproblemene i annekset ikke utgjorde en mangel, siden risikoen for slike forhold var tilstrekkelig opplyst gjennom informasjonen om vedlikeholdsbehov, usikker godkjenning og lavt terreng. Foretaket fikk medhold. Saken viser at når selger har gitt generelle, men relevante risikoopplysninger om et byggs tilstand og beliggenhet, kan senere oppdagede skader av lignende karakter falle innenfor det kjøper må akseptere. For kjøpere er lærdommen at det er viktig å lese og vurdere konsekvensene av slike advarsler nøye før man kjøper, særlig når det gjelder eldre tilbygg og lavtliggende terreng.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig oppført i 1985 med tilhørende anneks oppført i 1996 ble solgt for kr 3,6 mill. ved kjøpekontrakt av 20.3.22. I salgsdokumentene fremgikk det at annekset hadde behov for vedlikehold, og at det var usikkert om annekset var godkjent, samt at en del av eiendommen lå noe lavt i terrenget. Etter overtakelsen avdekket kjøper flere forhold, herunder fuktskader i annekset. Årsaken til fuktproblematikken var fall mot yttervegger og mangelfull drenering. Kjøper reklamerte over forholdene, men foretaket avslo kjøpers krav under henvisning til opplysninger gitt ved salget. Foretaket har senere erkjent ansvar for feilkappet gradrenne, men bestridt at fukt i annekset var upåregnelig for kjøper. Nemnda kom til at fuktskader i annekset ikke utgjorde en mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil