37 år gammel fritidsbolig – svikt i gulv – innvirkning? – avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre punktum. (FinKN 2023-842)
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 2 600 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-9
- Stikkord
- fritidsbolig · gulvsvikt · alder · TG 1 · påregnelig slitasje
Hva saken handlet om
En 37 år gammel hytte ble solgt som den er, hvor etasjeskillerne var gitt tilstandsgrad 1 i tilstandsrapporten, med forbehold om mindre skjevheter grunnet alder. Etter overtakelsen ble det oppdaget store sprekker og svikt i gulvet, som skyldtes manglende understøttelse ved endeskjøter. Kjøpers takstmann mente hele gulvet måtte skiftes, mens selskapets takstmann mente lokal utbedring var nok. Kjøper mente selger måtte ha kjent til sprekkene, eller at forholdet uansett var et vesentlig avvik fra det som kunne forventes. Selskapet avviste kravet og viste til at selger ikke var kjent med svikten, og at hyttens alder tilsa at oppgradering av gulv var påregnelig. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold. Saken viser at ved kjøp av eldre fritidsboliger må kjøper være forberedt på at slitasje og setningsskader kan forekomme uten at dette regnes som en mangel, særlig når tilstandsrapporten har tatt høyde for dette. Det er også en påminnelse om at uenighet mellom takstmenn om omfanget av utbedring ikke i seg selv avgjør om det foreligger mangel.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En hytte fra 1984, ble solgt "som den er" for kr 2,6 mill., og overtatt av kjøper den 9.11.21. Etasjeskillere var i tilstandsrapporten gitt TG 1, med opplysning om at det ved befaring ikke ble registrert vesentlige skjevheter som var ansett å ha betydning for konstruksjonens sikkerhet, men at mindre skjevheter likevel måtte påregnes grunnet naturlige setninger som en følge av konstruksjonens alder. Ved måling med krysslaser på tilfeldige valgte plasser ble det målt avvik på 0-18 mm i gulvkonstruksjonen, som takstmannen antok skyldtes naturlige setninger som følge av alder. Det ble etter overtakelsen avdekket to store langsgående sprekker fra endeskjøter i gulvet, som i henhold til fagkyndig var godt synlige. Det ble også konstatert betydelig svikt i gulvet i dette området. Årsaken var manglende understøttelse under de endeskjøtene som var sprukket. Kjøpers takstmann mente hele gulvet måtte skiftes, mens foretakets interne takstmann mente at en lokal utbedring var tilstrekkelig. Kjøper anførte at selger kjente eller måtte kjenne til sprekkene, og at forholdet i alle tilfeller utgjorde et vesentlig avvik fra det forventbare. Foretaket avslo kjøpers krav, og anførte at det ikke var tilbakeholdt opplysninger om gulvet eller at det forelå et vesentlig avvik. Det ble bl.a. vist til at selger ikke var kjent med forholdet og heller ikke hadde registrert svikt i gulvet, samt at hyttens alder tilsa at en oppgradering av gulv var påregnelig. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.