Erstatningsoppgjør – håndverkerfeil – partiell utbedring av baderom – følgeskader.
- Selskap
- Storebrand
- Tema
- Husforsikring
- Stikkord
- håndverkerfeil · følgeskade · utbedring · baderom · vesentlig samme stand
Hva saken handlet om
Saken gjaldt omfanget av forsikringsselskapets ansvar etter en håndverkerfeil på et baderom, som følge av manglende membran, og som hadde ført til følgeskader på parkett og himling i tillegg. Selskapet hadde dekket full ombygging av baderommet der feilen ble oppdaget, samt utbetalt kontanterstatning for følgeskadene. Uenigheten gjaldt dels om de to øvrige baderommene med samme byggefeil måtte utbedres fullstendig eller kunne repareres partielt, og dels om parketten etter reparasjon var brakt tilbake til tilstrekkelig god stand. Selskapet mente sitt ansvar var oppfylt ved kontantutbetalingen, og at eventuelle mangler ved håndverkerens arbeid måtte rettes mot håndverkeren selv. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde krav på ytterligere erstatning for de to andre baderommene, men fant at parketten etter utbedringen ikke var brakt tilbake til vesentlig samme stand som før skaden, og ga sikrede medhold på dette punktet. Saken viser at forsikringsselskaper har en plikt til å sørge for at skader faktisk blir utbedret til en tilfredsstillende standard, og at et kontantoppgjør ikke uten videre fritar selskapet for ansvar dersom resultatet ikke er godt nok. Samtidig viser saken at dekning ikke automatisk utvides til andre deler av bygningen med tilsvarende feil, med mindre disse selv har fått en skade.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede avdekket skade på baderom i boligens andre etasje. Skaden skyldtes håndverkfeil, ved manglende membran i overgang gulv og dørterskel, og hadde ført til følgeskader på parkettgulv og i himling. Foretaket dekket kostnadene til fullstendig oppbygging av baderommet. Foretaket utbetalte også kontanterstatning for reparasjon av følgeskadene. Sikrede engasjerte selv håndverkere til å utbedre skadene. Sikrede mente at følgeskaden ikke ble tilstrekkelig utbedret, ved at det etter utbedringen var flere sprekker i parketten. Den samme håndverkerfeilen gjaldt også boligens to øvrige baderom, og sikrede krevde en tilsvarende utbedring som baderommet i andre etasje. Foretaket mente at disse baderommene kunne utbedres ved en partiell reparasjon og avviste ansvar utover dette. Foretaket mente at deres ansvar for følgeskadene var oppfylt ved at det hadde utbetalt et kontantoppgjør, og at sikrede evt. måtte reklamere overfor håndverkeren som hadde utført arbeidet. Sikrede var uenig og anførte blant annet at foretaket hadde forpliktet seg til å dekke en fullstendig utbedring av disse baderommene. Sikrede mente også at foretaket var ansvarlig for å dekke utgiftene til følgeskadene frem til disse var tilstrekkelig utbedret. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde krav på ytterligere erstatning for de to øvrige baderommene, men at parketten ikke var tilbakeført til "vesentlig samme stand" som før skaden.
Kilde
Flere saker om samme tema
Vannskade – skadeutvikling i forsikringstiden?
vannskade · skadeutvikling · forsikringstiden · vinduer · råteskade
Rotteskader – motstridende takstrapporter – skadeutvikling før forsikringstiden.
rotteskader · skadeutvikling · takstrapport · bevisvurdering · forsikringstid
Ansvar for graveentreprenør – feillagt drenering
drenering · vannskade · ansvar · bevis · entreprenør
Stormen Amy – råteskadet tre – redningskostnader – fal. § 6-4.
storm · redningskostnader · trefelling · vedlikehold · råteskade
Erstatning under bygningsforsikring for løsnet takpanel – plutselig skade?
takskade · plutselig skade · luftfuktighet · tæringsunntak · bygningsforsikring